[소크라테스]소크라테스의 변명

소개글

윤리 전공자입니다. 열심히 준비했어요`~^^

목차

1. 철학적 사유

2. 철학적 방법

3. 맺음말

본문내용

『소크라테스의 변명』을 통해 크게 두 가지 의미를 찾았다.하나는, 소크라테스는 어떤 문제에 부딪쳐서 관습이나 개인적인 감정에 의해 해결한 것이 아니라 합리적인 근거를 가지고 인간의 보편적인 이성에 입각해서 풀어 보려고 하였다. 물론 그도 다른 사람들과 마찬가지고 신탁을 구하거나 현명한 사람의 가르침을 박고 싶어했었다. 그러나 이러한 것에 무조건 가치를 부여하지는 않았으며 비판적으로 고찰해 보고 그 합리성의 여부를 확인한 다음에야 받아들였다. 말하자면 자율적으로 심사 숙고하여 옳고 그른 것을 스스로 판가름하였다는 것이다. 그가 “반성되지 않은 삶은 살 가치가 없다”고 말한 것은 이러한 맥락에서 이해되어야 할 것이다.다른 하나는, 소크라테스는 죽음과 같은 극한 상황에 임해서도 자기 자신의 이익이나 영달을 위해 행위하지 않았고 자기의 행위가 객관적으로 정당화될 수 있는지의 여부를 물었다. 여기서 우리는 윤리적 성찰의 훌륭한 모범을 접하게 된다. 그는 자기의 소신대로 살았을 뿐만 아니라 그 소신의 합리성과 타당성을 인간의 지적 능력의 한계 안에서 정당화해 보려고 애썼다.

참고 자료

없음