인지주의와 반인지주의, 미적태도론 비판

소개글

한국외국어대학교/한국외대 미학의 이해 수업 만점 레포트입니다.

목차

1. 반인지주의는 인지주의를 다음과 같이 공격한다. 이제 여러분이 인지주의자라고 생각하고, 1)~3) 중 하나에 대한 반론을 만들어보세요.
2. 미적태도론을 비판적으로 논의하시오(지지와 공격 중 하나).

본문내용

인지주의가 인지적 가치가 없는 작품을 설명할 수 없다는 반인지주의의 주장은 사실이 아니다. 오히려 오히려 작품 자체에서 어떤 가치를 찾기 힘든 분야의 예술성을 평가할 수 있는 것은 인지주의적 태도 덕분이다. 작품을 둘러싼 다양한 맥락을 고려하는 것이 곧 작품의 가치를 알아보는 방법인 것이다.
추상화를 예를 들자면, 보통의 그림에 문외한인 사람들은 7살 아이의 그림과 현대 미술 대가의 추상화를 구분하지 못한다. 기성품과 똑같은 앤디 워홀의 프린팅이 의미를 갖는 이유는 그의 명성 때문이 아닌가? 수업에서 예를 들었던 뒤샹 <샘>의 경우는 말할 것도 없다. 회화의 경우 화가의 네임벨류가 사실상 그 작품의 가치를 결정한다. 평범한 작품과 가치 있는 작품의 차이를 만드는 건 작품 안에서 찾을 수 있는 단서가 아닌 작품 외적 요소이다. 화가가 설명을 어떻게 붙이느냐, 그리고 평단의 전문가가 어떤 해석을 내놓느냐에 따라 작품의 중요성이 결정되는 것이다.

참고 자료

없음