간호이슈와 비평적사고- 생명윤리 관련 A+ report
- 최초 등록일
- 2023.02.25
- 최종 저작일
- 2022.06
- 3페이지/
한컴오피스
- 가격 2,500원
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
간호이슈와 비평적사고- 생명윤리 관련 report로 A+받은 자료입니다.
목차
1. 안락사, 존엄사, 연명치료 중단이 어떻게 구분되나?
2. 존엄사를 허용하기 위한 안전장치
3. 죽음은 개인의 권리인가요?
4. 남편의 행위에 대해 생각해보고 이러한 안락사를 예방하기 위해 어떤 장치가 필요한지 생각해봅시다.
본문내용
- 안락사, 존엄사, 연명치료 중단이 어떻게 구분되나?
안락사에 대한 법적 규율은 크게 보면 3가지 유형으로 나뉜다.
- 적극적 안락사: 불치의 병으로 극심한 고통을 받고 있는 환자에게 고통을 제거하기 위하여 그 생명을 단절시켜 고통에서 벗어나게 하는 것.
- 간접적 안락사: 생명을 단축시킬 염려가 있음에도 불구하고 고통을 완화시킬 목적으로 처치를 한 결과 그 예상된 부작용 때문에 환자가 사망한 경우
- 소극적 안락사: 죽음에 직면한 환자에 대한 치료를 중지하거나 생명유지 장치를 제거함으로써 환자가 죽게 내버려 두는 것¹⁾
참고 자료
이상돈. (1996). 안락사와 의사의 생명유지의무 : The Procedural Legitimation of Euthanasia 안락사의 절차적 정당화 = The Euthanasia and Doctor's Duty to Keep Life. 대한법의학회지, 20(2), 106
네이버 지식백과. (연도미상). 존엄사[尊嚴死].https://terms.naver.com/entry.naver?docId=1315212&cid=40942&categoryId=31611
오영근. (2002). 형법각론. 대명출판사.
윤종행. (2003). 안락사와 입법정책. 비교형사법연구(한국비교형사법학회), 5(1), 462.
허대석. (2008). 무의미한 연명치료를 거부할 권리. 대한의사협회지, 51(6), 528.
구영모. (2008). 연명치료중단: 윤리적 접근. 대한내과학회지, 75(2), S684.
김한나,김계현. (2010). 존엄사에 관한 법적 고찰 = A Legal Study on the Death with Dignity, 원광대학교 법학연구소, 26(2), 102
김병록. (2000). 생명권과 관련된 몇 가지 문제점들, 공법연구(한국공법학회), 2(4), 93-112.
임웅. (1999). 비범죄화의 이론. 법문사.
전지연. (1994). 안락사에 대한 형법적 고찰, 한림법학 FORUM(한림대학교 법학연구소), 4, 150.
신승헌. (2018). 연명의료 결정제도. http://www.newsmp.com/news/articleView.html?idxno=185432
