우연과 필연 독후감

목차

1. 불변성과 합목적성, 무엇이 우선인가
2. 우연과 필연은 무엇일까?
3. 경계선 설정 : 생물 vs 무생물 / 인간 vs 그 외
4. 인간중심적 환상 (혹은 물활론적 가치관) vs 과학 그리고 우리의 미래
5. 마치며..

본문내용

우연과 필연은 지난학기 까지 논어와 가톨릭 교리에 매료되어있던 나의 가치관에 새로운 방향성을 주었다. 모노의 시기만큼은 아니겠지만 종교라는 밈의 영향을 많이 받고 있었고, 정말 진리라는 게 존재하는 구나하는 강한 생각을 갖고 있었다. 최대한 열린 마음으로 읽으려 노력했지만 자기방어가 일어난 것인지 지난학기까지 갖고 있던 생각들이 크게 무너지거나 신앙심이 무뎌진 건 아니지만 모노 덕에 더 넓은 시야를 획득하고 앞으로 인간이 나아가야 할 방향에 대해 보다 솔직하게 생각해 볼 수 있는 계기가 되었다.
[ 불변성과 합목적성, 무엇이 우선인가 ]
우연과 필연에서는 인위적인 것과 자연적인 것을 구분하며 생명체의 속성(합목적성, 불변성, 형태 발생적 메커니즘)에 대해 얘기한다. 그리고 모노는 합목적성을 불변성보다 우선에 두는 생기론과 물활론적 태도에 대해 비판한다. 우연과 필연을 읽으면서 가장 크게 느낀 점은 중요성을 어디에 두느냐에 따라 차이가 크게 벌어진다는 것이다. 생명체는 불변성과 합목적성을 모두 만족해야 한다. 생기론, 물활론과 진화론은 불변성이 우선이냐 합목적성이 우선이냐 하는 작은 차이에서 발생해 큰 차이를 만들었다.

생기론과 물활론이 합목적성을 불변성보다 더 우선에 두어 온 이유는 인간이 더욱 직관적으로 체감할 수 있는 영역이 불변성보다는 합목적성이기 때문 아니었을까 추측한다. 과거의 철학들은 합목적성을 강조한 결과 한계점이 있을 수밖에 없었다. 그렇기에 불변성을 합목적성보다 우선에 둔 진화론적 관점은 사람들에게 완전히 새롭게 느껴졌을 것이고 그 한계점을 뛰어넘는 새로운 시각을 제공할 수밖에 없었을 것이다. 시작점이 달랐기 때문이다. 그동안의 철학, 종교들은 합목적성을 우선에 둔 기초적인 가치관을 토대로 여러 이론들과 가설들을 세워왔다. 그러나 과학과 진화론은 완전히 새로운 방향에서 접근했다. 그런 면에서 가설 설정에서 가치관의 중요성을 체감할 수 있다. 가설의 방향성은 특정 가치관에서 비롯될 수 있고, 가설의 방향성에 따라 실험들이 이루어진다.

참고 자료

없음