* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"일본법의 대륙법적 요소 레포트"에 대한 내용입니다.
목차
1. 일본의 대륙법
① 일본의 대륙법의 기원
② 일본의 법체계
③ 일본법의 특징
본문내용
일본은 메이지 유신 이후 근대화를 완수하기 위해 법체계를 정비해야했다. 하지만 서양의 문화를 수용하면서 빠른 근대화를 이루어낸 일본은 법체계를 직접 갖출 능력이 없었기 때문에 이 또한 서양의 것을 따르기로 하였다. 그리하여 일본은 영국의 영미법과 독일 및 프랑스의 대륙법을 선택할 수 있었는데, 당초에는 기존부터 영향을 많이 준 영국의 법체계를 채택하기로 결정하였다. 하지만 영미법은 판례중심주의라는 법문화를 가지고 있어 일본은 영미법을 계수하기위해 영국의 판례까지 모두 계수를 해야했어야했다. 이는 시간과 비용 면에서 비효율적이었고, 또한 영국의 판례를 일본에 그대로 대입하기에는 무리가 있어 영미법 도입을 포기하고 대륙법을 택한다. 그 당시 대륙법은 강제적인 성격이 있어 일본의 현 상황에 적합하기도 하였다.
참고 자료
“일본의 입법부”, 『일본 개황』, 외교부 (2019)
“일본의 법률정보 체계와 법률정보원”, 『주요국 법률정보원 안내』, 국회법률정보실 (2014)
“양원제”, 『두산백과사전』, 두산백과
“법의 계수”, 『두산백과사전』, 두산백과
“메이지 정부와 법전계수”, 『위키백과사전』, 위키백과
공의식, 『새로운 일본의 이해』, 다락원, 2005, 137쪽, 254쪽
민병로. (2011). 일본의 입법과정과 특징. 공법학연구, 12(1), 179-198.
유진식. (2017). 근대 일본에 있어서 [위생] 과 [법]. 법학연구, 53, 323-344.
김성수. (2019). 일본민법전에 미친 프랑스민법의 영향 (1)(번역): 총론, 총칙 (인-물건). 사법행정, 60(3), 38-47.
金昌祿. (1996). [일본국헌법] 의 역사에 대한 법사상사적 고찰. 법사학연구, (17), 123-183.
장규원, & 강동욱. (2006). 형법총칙 비교법 자료집. 형사정책연구원 연구총서, 7-791.