위법성조각사유의 전제사실의 착오에 대한 고찰

소개글

과목명: 형법연습
주제: 위법성조각사유의 전제사실의 착오에 대한 고찰

목차

I. 서론

II. 본론
1. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오란 무엇인가
2. 위법성조각사유의 전제사실에 관한 착오에 관한 학설
1) 소극적 구성요건표지 이론
2) 엄격고의설
3) 제한적 고의설
4) 엄격책임설
5) 구성요건적 착오 유추적용설
6) 법효과 제한 책임설

III. 결론

IV. 참고문헌

본문내용

위법성이라는 것은 어떤 행위가 범죄가 되는 객관적인 요건을 말한다. 어떤 행위가 형법이 정하는 구성요건에 해당한다고 하더라도 그것이 위법한다고 말할 수 있어야 비로소 범죄가 되고, 범죄가 되어야 비로소 형사처벌을 할 수 있게 된다. 즉, 위법성이라는 것은 죄를 구성하는 기본 요소이다. 위법성은 구성요건에 해당하는 행위가 법질서 전체의 입장에 비추어 보았을 때 객관적으로 모순되고 충돌하는 성질을 말한다. 즉, 위법성이라는 것은 법질서 전체의 입장에서 내리는 부정적인 가치 판단을 말한다.
그러므로 위법성조각사유라는 것은 객관적으로 구성요건 해당성이 인정되지만 실질적으로 위법하다고 인정하지 않을 만한 특별한 아슈를 말한다. 형식적으로는 범죄나 불법행위의 외형을 갖추고 있지만 실질적으로는 범죄가 되지 않게 만드는 사유이다. 위법성조각사유에 해당하는 것에 대해서는 형법이 직접 규정하고 있는데, 정당행위, 정당방위, 긴급피난, 자구행위, 피해자의 승낙, 명예훼손 행위가 진실한 사실로서 오직 공공의 이익에 관한 때인 경우 등이 그것이다.

참고 자료

형법
문형사, 2021.2.3. 신호진, 형법요론