[고전문학] 유충렬전의 영웅소설적 면모

소개글

논문형식의 레포트입니다.(10포인트,15장)
많은 자료를 참고로 유충렬전을 종합적으로 고찰하고, 영웅소설적 면모도 살펴보았습니다. 대학원에서 우수한 성적을 받은 페이퍼입니다. 많이 참고하세요^^

목차

1. 서언
2. 영웅소설의 유형적 성격
2.1. 영웅소설의 공유단락
2.2. 영웅소설의 이원론적 구조
2.3. 영웅소설의 대중 소설적 특징
3. 영웅소설로서의 <유충렬전>의 양상
3.1. 내용의 분석
3.2. 이원론적 대립구조
3.3. 작품에 반영된 대중적 염원
4. 기타 영웅소설과의 대비 검토
4.1. <설인귀전>과의 비교
4.2. <홍길동전>과의 비교
5. 결어

본문내용

<유충렬전>은 그 작자와 창작 연대를 알 수 없는 국문소설이며, 영웅소설 또는 군담소설 유형의 전형적인 작품이다. 그리고 이 작품은 영웅소설의 성격과 흐름을 해명하는데 중요한 의미를 지니고 있어 현재까지도 상당한 연구가 진행 중이다.
<유충렬전>에 있어서 쟁점이 되고 있는 것은 창작연대이다. 서대석은 그것을 영·정조 이후로 잡고 있는데, 成賢慶 또한 <유충렬전>에 관한 원전비판 작업을 통해서 그 저작연대가 19세기 이상으로 더 거슬러 올라갈 수 없음을 밝힌 바 있다. 그러나 조동일은 그 저적연대를 영웅소설의 이른 시기인 17·18세기로 추정하고 있다. 그런데 최근 박일용은 「유충렬전」의 통속적 요구를 반영하여 통속적 흥미를 강화시키는 공시적인 소설 창작 방법에 입각하여 생산된 소설로 보아 그것이 <장풍운전>등보다 후대에 나온 19세기의 상업적인 소설이라 해석하였다. 그리고 주제면에서도 논란이 많이 있는데, 조동일은 소설에 등장하는 인물들이 선, 악의 이념을 당위적인 차원에서 구현함으로써, 표면적으로는 왕에 대한 충성이 지상의 가치로 존중되며, 결과적으로는 왕에 대한 신하의 승리를 통해 이루어지는 개인의 행복을 추구하는 주제의 양면성을 주장하였다. 그 뒤, 주명희 교수는 서대석, 조동일 교수의 분석을 수용하여 서술 구조를 보다 구체적으로 분석함으로써, <유충렬전>의 주제가 충을 드러내려는 것이라는 주장에 대해, 조동일 교수가 주제의 양면성 논의로 완곡한 수정을 가한 이후, 주제 해석을 다른 방향으로 수행하였다.

이 글에서는 영웅소설의 개념적 범주를 설정하고, 공유단락과 구조를 통해 영웅소설의 유형적 성격을 살펴본 후 영웅소설의 대표적 작품인 <유충렬전>의 내용 분석을 통해 구조, 인물의 성격, 영웅상 등을 추적하여 작품의 영웅 소설적 면모를 살펴보고자 한다. 아울러 비슷한 성격의 중국 소설과 국내 영웅소설과의 상관관계도 검토하기로 한다.

참고 자료

없음