1. 경제자유를 침해하는 민주주의의 대해 자신의 생각, 입장을 정확하고 간략하게 제시하시오. 2. '허리케인 찰리로 인한 가격 폭리 논쟁'을 바탕으로 생각해보았을 때, 법이 어떤 역할을 해야 한다면, 과연 어떤 법이 만들어져야 할까? 자신의 의견을 서술하시오.
- 최초 등록일
- 2022.03.24
- 최종 저작일
- 2022.03
- 3페이지/
한컴오피스
- 가격 1,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
* 본 문서(hwp)가 작성된 한글 프로그램 버전보다 낮은 한글 프로그램에서 열람할 경우 문서가 올바르게 표시되지 않을 수 있습니다.
이 경우에는 최신패치가 되어 있는 2010 이상 버전이나 한글뷰어에서 확인해 주시기 바랍니다.
소개글
"1. 경제자유를 침해하는 민주주의의 대해 자신의 생각, 입장을 정확하고 간략하게 제시하시오. 2. '허리케인 찰리로 인한 가격 폭리 논쟁'을 바탕으로 생각해보았을 때, 법이 어떤 역할을 해야 한다면, 과연 어떤 법이 만들어져야 할까? 자신의 의견을 서술하시오."에 대한 내용입니다.
목차
1. 경제자유를 침해하는 민주주의의 대해 자신의 생각, 입장을 정확하고 간략하게 제시하시오.
2. '허리케인 찰리로 인한 가격 폭리 논쟁'을 바탕으로 생각해보았을 때, 법이 어떤 역할을 해야 한다면, 과연 어떤 법이 만들어져야 할까? 자신의 의견을 서술하시오.
본문내용
1. 경제자유를 침해하는 민주주의의 대해 자신의 생각, 입장을 정확하고 간략하게 제시하시오.
민주주의는 국민 스스로 권력을 가지고 권리를 행사하는 정치 형태로서 사유재산 제도를 전제로 한 개인의 자유와 만인들의 평등을 법적으로 확립한 정치 원리이다. 그래서 민주주의 사회라면 어떤 평등이나 복지의 요구로 인해 개인의 경제적인 자유를 침해하거나 간섭할 수 없다고 생각한다. 민주주의의 궁극적인 목적이 개인의 자유를 최대한 보장하는 것이라면 경제적인 자유 역시 이에 일부분으로 인정해야 하는 부분이고, 이를 위해 노력하는 개인의 노력 또한 인정해야 한다. 물론 자신의 권리를 주장하기 위해 의무를 저버리거나 공익에 대한 책임을 다하지 못하는 것은 잘못된 일이고 그에 따른 절차나 법적인 문제를 따라야겠지만 사익을 위해 공익을 위협하거나 안정적인 경제구조를 위협하는 일이 아니라면 최대한 인정하고 존중해주는 것이 옳다고 생각한다. 개인의 경제적인 자유를 강조하며 인간적인 가치와 공적인 담론을 훼손하게 되는 경우는 공익을 지키기 위한 방법으로 어느 정도의 침해를 인정해야 하는 부분도 있지만 민주주의에 어긋나지 않는 범위 내에서의 원칙이 필요하다고 생각한다.
참고 자료
없음