안보딜레마(security dilemma)

소개글

과목명 : 국제관계학전공
주제 :
1. 안보딜레마(security dilemma)
2. 냉전의 원인
3. 헤즈볼라(Hezbollah)
4. 다극체제가 양극체제보다 더 불안정한 이유 (신혈실주의 관점)
5. 현실주의의 한계

목차

1. 안보딜레마(security dilemma)
2. 냉전의 원인
3. 헤즈볼라(Hezbollah)
4. 다극체제가 양극체제보다 더 불안정한 이유 (신현실주의 관점)
5. 현실주의의 한계

본문내용

1) 안보딜레마의 전통적 개념
안보딜레마에 대한 논의는 냉전 직후 갈등구조를 배경으로 시작되었는데 당시 냉전은 1940년대 말부터 국제정치의 구조를 경직되게 바꾸며 자유주의 진영 및 공산주의 진영 사이 반세기 간의 지속적 긴장관계를 만든다. 많은 국가가 전쟁을 통해 생존본능을 키웠고 이는 다시 내외적인 공격성을 낳아 다른 국가의 생존을 자극하는 연쇄적 악순환을 만들었다.
버터필드와 헤르츠는 이러한 무정부적 국제정치 속 나라 사이에 어쩔 수 없이 발생하는 생존의 문제에 대해 안보딜레마로 정의했고 인간사회에서 일어나는 안보불안과 딜레마가 사람들이 부득이하게 떠안을 수밖에 없는 원죄와도 같은 비극으로 보았다.
이러한 관념이 구체적으로 정립된 것은 헤르츠에 의해서인데 사회적 상호작용에서 비롯된 안보문제의 구조적 딜레마에 초점을 맞춰 이를 개별 국가 차원에서 쉽게 해결할 수 없다는 사실을 부각했다. 국제정치의 비극적 속성과 이에 대한 해법이 얼마나 어려운지를 논증하였으며 이 때부터 안보딜레마는 20세기의 비극적 냉전구조의 핵심적 퍼즐로 간주됐다.

2) 오늘날의 안보딜레마 개념에 대한 논의
결국 안보딜레마란 한 국가의 안보 증강을 야기해 결국 자국 안보에 해를 끼치는 악순환의 굴레를 초래하는 현상을 뜻한다. 이러한 현상은 무엇보다 주권을 가진 나라가 다수 존재하며 동시에 세계정부를 갖지 못한 국제정치의 무정부상태에 기인한다고 간주할 수 있다. 또한 아무리 선한 동기 및 합리적 생각을 가져도 궁극적으로 국제정치의 근본적 속성으로 인해 서로 상생할 수 있는 가능성이 희박하다.
따라서 안보딜레마는 국제정치 본연의 모습을 가장 잘 나타내는 이론적 개념인데 냉전 이후 급변하는 세계정세와 관련해 이러한 전통적 안보딜레마의 개념이 여전히 유효한지에 대한 의문점이 많다.
이러한 관점에 있어 냉전기의 안보가 철저하게 국민국가 중심의 군사전략적 관점에서 이뤄졌다면 탈냉전기의 안보환경은 보다 다양해진 행위자와 사회적 영역에 걸쳐 안보딜레마 상황이 확대되고 있다.

참고 자료

헤즈볼라 하마스 그리고 이스라엘 최창모(대학교수), 박찬기 외 2명 저 | 다해 | 2011.07.25
국제정치학 강의 (2019) 신희섭 저 | 학연 | 2018.08.09
미국역사의 순환 아서M.슐레진저 2세 저 | 아서M.슐레진저 2세 역 | 을유문화사 | 1993.11.05
냉전의 지구사 (미국과 소련 그리고 제3세계) 오드 아르네 베스타 저 | 옥창준 역 | 에코리브르 | 2020.05.25.
신(新)안보딜레마와 네트워크 국제정치* 이론적 분석 이화여자대학교 민병원 논문 [평화연구] 2012년 봄호