무권대리와 표현대리의 의미 및 관계 고찰

소개글

"무권대리와 표현대리의 의미 및 관계 고찰"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론 (주제의 선정 취지)

2. 대리제도 일반에 대한 개관
1) 들어가기에 앞서
2) 대리의 의의
3) 대리와 관련한 두 가지 특징 - 수권행위와 현명주의
4) 소결

3. 무권대리와 표현대리의 관계 (무권대리의 이론체계)
1) 서론
2) 무권대리와 표현대리의 관계

4. 맺음글

본문내용

현행 법체계는 급변하는 사회에서 그 구성원 간 상호작용을 통해 발생하는 다양한 행위 유형들을 가급적 모두 규율하여 법과 현실의 괴리를 막기 위해 노력하고 있다. 그 중에서도 민법은 일반적인 사회생활을 포괄적으로 규율하고 있기 때문에 그 내용이 방대하여 다른 법들보다도 법 적용에 있어 탄력적인 판단을 요구받게 된다. 그 이유는 수많은 상황을 법조문을 통해 모두 규율하는 것이 현실적으로 불가능하기 때문이다.
이러한 속성 때문에 민법은 특정행위가 전체 법질서에 부정적인 영향을 주지 않는다면 행위당사자의 의사를 존중하여 가급적 모든 법률 행위의 효력을 인정하는 태도를 취하고 있다. 이는 곧 민법이 “사적 자치의 원칙”을 법체계에 적용하고 있다는 것으로, 이를 통하여 사회집단은 최소한의 규제로도 법질서를 유지할 수 있을 뿐만 아니라 현대 시장경제 사회에서의 다양한 행위 유형들도 효율적으로 규율할 수 있게 된다.
이와 같은 인식을 바탕으로 한 행위 유형 가운데에는 “대리 제도”도 포함된다. 민법상 일반적인 법률행위 형태는 행위 당사자들이 상호간의 의사교환을 바탕으로 법률효과를 발생시키는 것이지만 “자본주의 경제의 발달로 거래 관계가 전문화·기술화되어 개인이 자기 법률행위를 모두 행하는 것이 현실적으로 불가능 하여 타인으로 하여금 자신의 법률행위를 대신케 하고 그 효과만을 귀속시키는” 곽윤직 438~439면 참조
경우에 민법은 이를 사적자치의 원칙이 확장되는 예외적인 상황으로 보아 “대리”라는 행위 유형으로 통합하여 규율하고 있기에, “대리제도” 또한 민법상의 법률행위 형태의 하나로 인정된다. 이러한 대리제도는 개념의 생성이유 부터가 “현실적인 한계를 극복하기 위한 시대적 요구에의 부합”이기 때문에 급변하는 오늘날의 사회에서 그 중요성이 더욱 커지고 있다고 말할 수 있다.
평소 “지식이라는 것은 현실에 직접 적용되지 않으면 쓸모가 없다”는 생각을 갖고 있었기에 법률행위와 소멸시효 가운데에서도 대리제도를 분석의 대상으로 삼기로 했다. 물론 다른 개념들도 중요한 내용들이 다수 포함되어 있었지만 개인적으로 추후 갖게될 직업이 대리제도와 특히 연결되어 있었기 때문에 훗날 현실에 직접 적용할 수 있는 지식을 쌓을 수 있는 기회를 놓치고 싶지 않았다.

참고 자료

없음