[A+] 동물실험 반대 자료 정리 (토론 입론/예상반박/공격질문/결론)

소개글

한양대 국어과논리및논술 수업에서 A+를 받았습니다
동물실험 반대 자료를 정리해놓았습니다
자료 양이 방대하며, 대부분 최신입니다
찬성팀의 반박을 예상하고, 그에 따른 답변을 준비해놓았으며 역질문도 포함되어있습니다.
(토론 입론/예상반박/공격질문/결론)

목차

1. 입론
2. 예상반박 및 찬성팀 공격 근거
3. 결론

본문내용

동물실험은 인간의 안전을 위해 꼭 필요하다
에 대한 반론 :
과연 동물실험은 인간의 안전을 보장할 수 있을까요? 동물 실험의 역사에는 그런 성공 못지않게 수많은 실패의 사례들이 존재합니다. ex. 동물실험으로 만들어진 약물, 92 %가 임상 시험 통과 못해 미국식품의약국(FDA)의 조사로 동물연구에서 효과적이고 안정성이 입증된 잠재적인 약물중에서 92 %는 병원에서 통과하지못하는 것으로 나타났다. 25년에 걸친 약물 안전에 대한 캠브리지 병원과 하버드 의과 대학의 연구는 시장에 나온 약물의 약 20 % 를 철회하거나 적절한 경고를 받은 것으로 나타났다. 인간과 동물은 체격과 신진대사에서 근본적으로 다릅니다. 다이어트, 생활 습관, 중독성 물질의 영향, 환경의 영향, 스트레스 뿐만 아니라 심리적, 사회적 요인 등 질병 개발의 중요한 측면은 완전히 무시되고 있습니다. 남성과 여성의 차이, 연령의 차이에는 어떻게 적용할 수 있나요?

<중 략>

동물실험은 동물대체시험보다 경제적이다
에 대한 반론 :
동물실험은 동물대체시험보다 경제적이므로 동물실험이 필요하다고 이야기하셨습니다. 입론에서 제시하신 경제성은 방법론적으로만 정당할 뿐, 윤리적으로 정당하지는 않습니다. 경제성 때문에 동물들은 고통스럽게 죽어야 하는건가요? 경제성보다 동물의 권리를 중시하는 소비자들이 늘어나고 있다는 것이 현재 추세입니다. 실제로 경제에 참여하는 소비자들이 동물실험을 하지 않은 제품을 원하고 있다는 말입니다. 동물 자유연대의 국내 소비자 2441명을 대상으로 한 설문조사에 따르면, 응답자의 97.4퍼센트가 제품이 동물실험을 거쳤는지 쉽게 판별할 수 있다면 동물실험을 거치지 않은 제품을 선호할 의향이 있다고 답변했습니다.

대체 실험이 더 비경제적이라는 이유로 대체 실험에 대한 회의적인 태도를 보이고 계신데, 이는 오히려 신뢰성 있는 대안을 찾을 수 있는 기회조차 주지 않는 것입니다.

참고 자료

없음