철학 ) 플라톤의 형상 이론, 열린 사회에 대한 플라톤의 공격 배경, 예시된 포퍼의 플라톤 비판중에 3가지 주제를 선택하고 이에 대한 플라톤의 이론들을 옹호할 수 있는 자신의 생각을 적으시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 칼 포퍼의 ‘열린 사회’
2. 칼 포퍼의 비판에 대한 나의 반론
1) 전체주의
2) 유토피아주의
3) 역사법칙 주의
3. 시사점

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
누구나 저마다 꿈꾸는 이상사회가 있다. 이러한 이상사회의 구체적인 모습은 모두 다르겠지만, 대부분 ‘모든 사람이 잘살 수 있는 사회’라는 공통적인 목표를 가지고 있다. 그 목표 속에서 저마다의 이상과 이론에 따라 구체적인 형태를 그려나가는 것이다. 그렇다면 21세기를 살아가는 우리에게 가장 적합한 이상사회의 모습은 어떤 모습일까? 칼 포퍼는 그의 저서 「열린 사회와 그 적들」에서 우리의 인간다운 삶을 보장해줄 수 있는 이상사회의 모습은 ‘열린 사회’의 모습이라고 말한다. 칼 포퍼는 자신의 열린 사회 형태의 이상사회 이론을 주장하면서 플라톤의 이상 국가론은 전체주의에 기반한 것이라고 비판한다. 과연 칼 포퍼의 모든 비판과 그의 주장이 옳고 플라톤의 모든 주장은 잘못된 것일까? 이상사회에 대한 주장에 옳고 그름과 같은 판단이 적용될 수 있을까? 그래서 지금부터 칼 포퍼가 주장하는 ‘열린 사회’에 대해서 알아보고, 칼 포퍼의 비판에 대한 반론을 제시한 후 이에 대한 시사점을 서술해보려고 한다.

Ⅱ. 본론
1. 칼 포퍼의 ‘열린 사회’
먼저 칼 포퍼가 주장하는 ‘열린 사회’란 무엇인지에 대해 알아볼 것이다. 칼 포퍼는 1983년 나치즘의 박해를 피하고자 뉴질랜드로 망명해 대학에서 강의하며 생활하고 있었는데, 이 시기에 히틀러가 그의 고향인 오스트리아를 침공했다. 이 소식에 분노한 칼 포퍼는 전체주의를 비판하는 글을 쓰기 시작하며 열린 사회의 정신을 계승하게 되었다.
칼포퍼가 계승하고 주장하는 ‘열린 사회’라는 개념은 사회적인 개념이나 지위, 계층과 관계없이 사회에 대한 모든 정보에 접근할 수 있고, 사회 구성원이 적대적인 관계를 맺지 않고 개방적인 관계를 형성하는 사회를 말하는 것이다. 이러한 열린 사회 속 사회 구성원들은 끊임없이 사회에 대해 생각하고, 이에 따른 자신의 의견을 자유롭게 표현할 수 있다. 그래서 사람들이 자기 생각을 자유롭게 표현하고 모든 정보에 언제든지 접근할 수 있는 사회라고 하더라도, 그 사회 속에 위계질서가 있거나, 지도자의 역할을 하는 정부가 하나의 목표를 제안하는 사회 구조로 구성되어 있다면 그 사회는 열린 사회라고 말할 수 없다. 즉, 열린 사회는 모든 조건을 충족했을 때 비로소 이루어질 수 있는 것이다.

참고 자료

칼 포퍼의 『열린사회와 그 적들』 읽기. 이한구. 세창미디어. 2016