니체의 불교 이해에 담긴 문제점

소개글

"니체의 불교 이해에 담긴 문제점"에 대한 내용입니다.

목차

1. 왜 니체인가?
2. 니체의 철학
3. 불교와 니체
4. 니체의 불교 이해에 대한 비판
5. 니체 철학과 그 반론에 대한 의의

본문내용

1. 왜 니체인가?

니체는 1844년에 독일에서 태어난 철학가이다. 한 세기가 지난 지금까지도 니체의 글은 우리에게 많은 깨달음을 주고, 여러 학자들 사이에서도 연구가 계속 행해지고 있다. 왜 니체라는 인물이 아직까지도 우리에게 전해지고 있을까? 아마도 시대를 뛰어넘는 그의 날카로운 통찰력 때문이 아닐까 생각한다. 100년이 지난 지금까지도 그의 철학은 우리가 살고 있는 현대 사회에서의 깨달음을 준다.

니체 하면 가장 먼저 떠오르는 말이 ‘신은 죽었다’라는 말일 것이다. 니체가 살던 그 당시, 이 말은 대중들에게 충격적인 발언으로 다가왔을 것이다. 목사의 아들로 태어났던 니체가 했던 말이 니체의 대범함과 독자적인 직관을 꿰뚫어보는 힘을 나타내주는 것 같다.

니체의 이론에 대한 해석은 오래전부터 진행되어왔다. 여러 관점에서 니체 철학에 대한 비판을 다룬 학자들이 있지만 필자는 니체의 불교 이해에 담긴 문제점에 대해 설명하고자 한다. 불교와 니체의 철학은 오랜 시간이 지난 현재까지도 많은 이들에게 지대한 영향을 미쳤으며, 그에 담긴 각각의 의의가 있다. 또한 불교와 니체의 철학 가운데에는 유사점들도 있지만 차이점도 여럿 있다. 하지만 니체가 불교를 비판했던 측면에 대해서는 지금까지도 학자들 가운데 각자 다른 여러 해석이 있으며, 그 내용에 대한 비판이 계속해서 있어왔다. 텍스트에서는 불교와 기독교를 자신의 독자적인 철학의 관점에서 평가했던 니체의 철학에 대해 알아보고, 그가 가졌던 불교에 대한 이해의 문제점을 다룰 것이다.

2. 니체의 철학

(1) 신은 죽었다 (Gott ist tot)
니체는 ‘신은 죽었다’고 말하면서 자극적이고 독자적인 자신의 철학을 주장했다. 그가 말했던 신(神)이란 갈릴리 바다에서 사람들을 설파하던 성인과 같은 존재는 아니다. 정확히 말하면, 신은 부정하지 않았지만 기독교를 부정했던 것이다. 즉 본래의 의도와 다르게 잘못되고 부패해 가고 있는 기독교적 신관에 대해 경고함으로써 당시의 대중들을 당황하게 만들었던 것이다.

참고 자료

없음