[A+리포트] 조직문화와 조직효과성의 관계 - 한국철도공사(KORAIL)에 대한 이론의 적용
- 최초 등록일
- 2021.05.11
- 최종 저작일
- 2020.12
- 15페이지/
한컴오피스
- 가격 3,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
"[A+리포트] 조직문화와 조직효과성의 관계 - 한국철도공사(KORAIL)에 대한 이론의 적용"에 대한 내용입니다.
목차
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적 배경
Ⅲ. 조직문화와 조직효과성 - 경쟁가치모형을 중심으로
Ⅳ. 이론의 적용 – 한국철도공사(KORAIL)
Ⅴ. 결론
본문내용
조직문화에 대한 연구는 1980년대부터 활기를 띄었다. 학자들은 조직문화 자체에 대한 연구뿐만 아니라 조직문화와 조직효과성 간의 영향관계, 조직문화와 리더십 간의 영향관계, 조직문화와 조직유효성 간의 영향관계 등 조직문화와 다른 요소들 간의 영향관계에 대하여 다양한 연구를 수행하고 있다. 조직이 어떠한 문화를 지니느냐에 따라서 그 조직은 달라질 수 있다. 그러나 한 조직이 하나의 문화만을 향유하고 있다고는 볼 수 없으며 주로 다양한 문화를 복합적으로 지닌 경우가 대부분이다. 이에 조직문화와 조직효과성의 영향요인을 통합적이고 현대적인 접근방법으로 제시하는 ‘경쟁가치모형’이 유용한 모델로 자리 잡고 있다.
따라서 필자는 조직문화에 관한 다양한 연구들 중 특히 가장 활성화 되어있는 조직효과성과의 영향관계에 대해 경쟁가치모형을 이용한 기존 연구와 문헌들을 바탕으로 하여 이론을 정리할 것이다. 그 후 정리된 이론을 한국철도공사(KORAIL)에 적용하여 한국철도공사가 지니고 있는 조직문화는 무엇인지, 한국철도공사가 지녀야할 바람직한 조직문화는 무엇인지, 조직효과성을 향상시키기 위해선 어떻게 해야 하는지 등에 대하여 알아보고자 한다.
1. 조직문화
문화에 대한 정의가 다양하듯 조직문화에 대한 개념정의 또한 여러 학자들에 의해 다양하게 내려지고 있다. 1980년대 들어 조직문화에 대한 연구가 활성화되었는데 그 이유는 정치, 경제, 사회적 환경의 급격한 변화에 따라 조직의 구조와 관리수단의 개발에는 한계가 드러나게 되었다. 따라서 조직문화라는 종합적 개념을 도입하여 조직을 연구하게 되었고 이는 조직구성원과 조직체 행태의 이해에 많은 도움을 주고 있기 때문이다.(나대웅, 1994: 13; 이명재, 1995: 152).
조직문화 연구에서 개념정의가 이루어진 국내, 외 선행연구들을 보면 다음과 같다.
참고 자료
도운섭. (2005). 조직문화와 조직효과성과의 관계에 대한 연구경향 분석 – 행정학 분야를 중심으로-.
(2006). 조직문화 유형과 조직 효과성 관계에 관한 실증적 분석 : 문화관광부를 대상으로
(1999b). 「지방정부조직문화가 조직 효과성에 미치는 영향에 관한 연구」. 영남대학교 대학원 박사학위논문
김석용. (2015). 지방정부 공무원의 리더쉽이 조직효과성에 미치는 영향관계에 관한 연구 – 조직문화의 조절효과를 중심으로-.
김호정. (2002). 행정조직문화가 조직몰입과 직무만족에 미치는 영향. 「한국행정학보」.
(2002). 한국행정문화 연구와 경쟁가치모형. 「한국정책학회」.
(2003). 조직문화, 리더쉽, 조직효과성의 관계. 「한국행정학보」.
이구영·전진석. (2014). 행정조직문화가 조직효과성에 미치는 영향 : 농촌진흥청을 중심으로
주효진·조주연. (2009). 조직문화평가도구를 활용한 조직문화 유형 분석 : 한국 철도공사(KORAIL)를 대상으로
조경호·김정필. (2005). 지방자치단체장의 리더십, 조직문화, 조직효과성의 관계 – 경쟁가치모형의 적용-
이창원·최창현·최천근. (2012). 새 조직론
Achua, C. F., & Lussier, R. N. (2010). Effective Leadership. South-Western.
Parker, R. & L. Bradley. (2000). Organizational Culture in the Public Sector: Evidence from Six Organizations. International Journal of Public Sector Management. 13(2): 125-141.