칸트의 <윤리형이상학정초>와 아리스토텔레스의 <니코마코스윤리학>의 대조

소개글

"칸트의 <윤리형이상학정초>와 아리스토텔레스의 <니코마코스윤리학>의 대조"

A+받은 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 칸트와 아리스토텔레스의 윤리

Ⅱ. 본론
1. 행복의 기능
2. 의무와 동기 - 끌림동기, 의무동기
3. 아리스토텔레스의 목적론
4. 칸트의 정언명령, 가언명령과 그 예시

Ⅲ. 결론
1. 칸트 윤리에 대한 비판
2. 현대 사회에서의 적용 및 결론

본문내용

다음 에세이는 아리스토텔레스와 임마누엘 칸트의 이론을 대조하는 것을 목표로 한다. 아리스토텔레스와 칸트는 복잡한 윤리 이론을 해결하기 위해 특정한 상황에서 해야 할 윤리적인 것들을 설명하려고 노력한 철학가이다. 칸트는 법률적 관점에서 의무를 관찰했지만, 아리스토텔레스는 삶의 목표를 구상했다. 인간 행동에 대한 그들의 각기 다른 관점은 윤리에 대해 서로 다른 해답을 제시한다. 그들의 주장에는 많은 차이점이 있지만, 칸트와 아리스토텔레스는 항상 모든 인간이 자연적으로 윤리적이라고 믿었고, 두 사람 모두 항상 이성의 개념을 적용했다. 또한, 그들은 좋은 인품과 덕행을 통해 사람들이 잘 살고 잘 행동하도록 격려하였다. 하지만, 칸트와 아리스토텔레스의 윤리학은 상당한 차이를 드러내는데, 덕과 행복 그리고 인간의 선이라는 주요 개념은 그들의 철학을 구분한다. 칸트는 어떤 것은 옳고, 어떤 것은 나쁘다는 당위적 가치에 대한 강요가 실현되는 반면, 아리스토텔레스는 왜 덕을 실천해야 하는지, 인지적, 행동적 측면을 모두 아우르는 철학적 기반을 지향하고 있음을 알 수 있다.

참고 자료

없음