소개글
"법-윤리케이스.억제대 통합실습 A+, 교수님 컨펌확인후 수정된 최고완성본"에 대한 내용입니다.
목차
1.법윤리 이슈
2. 억제대 요약
3. 자신의 의견
4. 참고문헌
본문내용
1.법윤리 이슈
억제대는 전신 또는 신체 일부분의 움직임을 제한하는데 사용되는 모든 수동적 방법인 물리적 장치 및 기구를 말하며,환자를 상해로부터 지켜주거나 환자의 파괴적 행동을 규제하고 환자에게 부착된 의료 기구를 안전하게 유지하기 위해 사용되어 왔다(Whitman, Davidson,Rudy& Sereika,2000).또한 억제대는 다른 대안 수단이 실패한 경우와 자신이나 타인을 해칠 위험이 증가할 때 마지막 해결책으로 나타나야 한다(원종순 등,2007)고 하였다. 따라서 억제대는 환자의 안전과 치료상 꼭 필요한 경우에만 적용해야 한다고 생각한다. 국외의 억제대 사용 실태를 살펴보면 미국과 캐나다의 경우 종합병원에서 6-17%, 간호요양원에서는 25-85%라고 하였으며(O'Keffe,Jack,& Lye,1996), 종합병원의 전체 억제대 사용률은 5.8%,정신과 병동은 3.6-5%,일반병동은 3.4%,중환자실은 24-37%로 일반 병동에 비해 높은 것으로 보고 되었다(Maddenetal.,1994;Minnicketal.,1998).
국내의 경우 전체 입원환자 중 억제대 사용률은 3.5%,중환자실의 경우는 33.8-46.4%로 보고 되어 높은 비율을 나타내었다(김기숙,김진희,이선희,차혜경,신수정,지성애,2000;최은하,1999). 그러나 억제대가 간호 실무에서 오랜 기간 사용되어 온 중재임에도 불구하고 억제대 사용의 효과와 적절성에 대한 과학적 근거자료는 부족한 실정이며,오히려 최근에는 많은 연구들이 억제대 사용에 대한 부작용을 지적하였다(Capezuti,Maislin,Strumpf& Evans,2002; Dunn,2001;Evans & FitzGerald,2002;Evans,Wood & Lambert,2003;Parks,2002;Sullivan-Marx,2001).
억제대 사용의 부작용으로는 신체적 문제(Evansetal.,2003;Parks,2002;Sullivan-Marx,2001),정신적 문제(Evans& FitzGerald,2002;Evansetal.,2003;Minnick,Leipzig & Johnson,2001),사회적 문제(Elk & Ferchau,2000),윤리적 문제(Elk& Ferchau,2000;Lamb,Minnick,Mion,Palmer& Leipzig,1999)가 있다고 보고하였다.
참고 자료
하나투데이, 유동주기자- “환자 신체결박 '의료법' 위반일까”
http://hnews.mt.co.kr/mtview.pho?no=2018012719348242845-의학뉴스- 신승헌기자 경향신문,“ 정춘숙 의원 ”노인의료복지시설, 신체억제대 오남용 심각“
http://hnews.kr/news/view.php?no=42828
대한노인요양병원협회, 데일리메디- “신체억제대 No” 홍보 안간힘 요양병원들 각종 사고로 보호자 등 관심증가,,, “인권침해 왜곡 우려”
http://www.kagh.co.kr/info/info04_2.html?jb_idx=9959
보건복지부 의료기관정책과, 보도자료- 요양병원‘신체억제대’의 안전한 사용을 위한 ‘지침’ 마련 배포
http://www.mohw.go.kr/react/al/sal0301vw.jsp?PAR_MENU_ID=04&MENU_ID=0403&CONT_SEQ=294906&page=1
유진미, “간호사의 억제대 사용에 대한 지식과 태도 : 억제대 사용 = Knowledge and Attitudes about the Use of the Restraints in Nurses”, 학위논문(석사)-아주대학교 일반대학원,2011, v,47 p. ; 26 cm
한컴오피스 
