중국 책봉체계를 통해 본 고대 한일관계와 남조선경영론

소개글

"중국 책봉체계를 통해 본 고대 한일관계와 남조선경영론"에 대한 내용입니다.

목차

1. 서론
2. 책봉 체제의 특징
3. 사료 비판의 주관성
4. ‘인식’이란 단어의 함정

본문내용

동아시가 국가의 고대사 인식은 매우 논쟁적인 부분이다. 특히 동아시아 역사를 중국과, 중국과 관련을 맺은 나라들의 역사로 한정하고 그 나라 중 현재 비교적 역사연구 성과가 축적된 국가를 한, 중, 일이라고 볼 때, 단 3국가의 역사서술이 현격한 차이를 보인다는 점은 특기할 만하다. 특히 한-중 양국 간의 동북공정 문제와 한-일의 남조선경영론(한국의 임나일본부설)은 당국 역사학자들의 합의점을 찾지 못하고 논쟁지역으로 남아있는 대표적인 부분이다.
고대사 문제는 기본적으로 역사서술을 가능케 하는 역사사료가 근본적으로 부족하기 때문에 발생한다. 고대사 서술에 있어 근본이 되는 사료는 근, 현대 혹은 소급하여 인쇄술이 발달한 후의 사료의 분량과 질과 비교해서 분명한 차이를 보인다. 새로운 사료의 발견 또한 기대하기 힘들다. 때문에 고대사 역사는 각국의 역사인식에 의존해 서술될 수밖에 없는 것인데, 문제는 각국의 역사에 따라 역사인식이 독자적으로 발전해왔다는 데 있다. 인식의 차이는 한정된 사료의 해석의 차이를 유발하며, 새로운 근거사료의 발견이 없는 한 역사서술에 있어서 서로의 입장 차이의 확인만을 되풀이하는 문제를 지속시킨다.
본 논의는 이러한 차이점에 주목하며 중국의 책봉체제를 중심으로 고대사 인식을 살펴보고자 한다. 책봉체제는 고대 동아시아의 역사서술의 근간을 이루는 토대로서 삼국의 역사학자들이 모두 동의하는 부분이다. 주요 참고자료로는 니시지마 사다오의

참고 자료

박한제, 「隋唐 世界帝國과 高句麗」, 여호규 외 4명 『한국 고대국가와 중국왕조의 조공·책봉관계』 고구려연구재단, 2006
노태돈, 「나·당전쟁과 나·일 관계」, 역사학회 지음, 『전쟁과 동북아의 국제질서』, 일조각, 2006
李炳銑, 『任那國과 對馬島』, 亞細亞文化社, 1987
金錫亨, 『고대한일관계사』, 한마당, 1989
김인배·김문배, 『역설의 한일 고대사 任那新論』, 고려원, 1995
니시지마 사다오 지음, 이성시 엮음, 송완범 옮김, 일본의 고대사인식 - ‘동아시아세계론’과 일본, 역사 비평사, 2008
西嶋定生, 「廣開土王碑辛卯條の讀法について」, 『圖設日本の硏究』 第3卷 月報, 集英社, 1974
호시 도시가즈 지음, 정병준 등 옮김, 중국과 고대 동아시아세계 - 중화적 세계와 여러 민족들 동국대학교 출판부, 2012
上田正昭, 『古代の日本と朝鮮』, 學生社, 1974
한국금석문 종합영상시스템, http://gsm.nricp.go.kr/_third/user/frame.jsp?View=search&No=4&ksmno=2512
『宋書』, 倭國傳
『隋書』, 倭國傳