[과학과 종교/ 역사과학/ 고퀄 족보] 1학기 배운 내용 요약 정리본(A+ 퀄리티 보장)

소개글

전공: 심리학과
학점: A+
내용:
- 까다롭기로 유명하신 교양 교수님으로부터 칭찬을 받은 자료입니다.
- 저의 시간과 노력을 갈아넣어서 만들었습니다.

<필자의 자료를 믿고 살 수 있는 이유>
- 아주대학교 심리학과 4학년
- 학점 4.3 유지
- 심리 전공은 대부분 A+를 맞음
- 강의노트 뿐만 아니라 책, 논문, 해피캠퍼스 유료 자료 등을 참고하여 작성
- 내 자신이 보기에도 부끄러운 자료들이라면 올리지 않기 때문에 판매하는 자료들에 대한 자신감이 있음.

목차

1. 과학
2. 종교
3. 아리스토텔레스
4. 초기 기독교
5. 아리스토텔레스 → 어떻게 서구에 영향을 미쳤을까?
6. 근대초기
7. 과학혁명 (1543 – 1750)
8. 우주관의 변화
9. 상대성 이론

본문내용

Chap1. 과학
과학이란 무엇이고 / 종교란 무엇인가? (정의) → 공통분모 찾기 → 자연에 대한 올바른(체계적인) 지식

작동과학; 우리가 알고 있는 과학 / 자연이 어떻게 작동하는 것인가?
역사과학; 우주가 어떻게 시작이 됐을까? 역사적 사건의 원인에 대한 것
(그 사건이 어떻게 일어나게 되었을까?)

- 과학적 태도
1. 논리적 추론 (logical reasoning) - 결과에 대한 적절한 원인 찾기

2. 경험적 증거 (empirical evidence); based on observation (관찰) - 경험에 기초
이게 수학과 과학이 다른 이유
if 과학적 이론인데 경험적인 증거가 없다면 과학인지 의심해봐야 해 ex. 초끈이론

3. 비판적 사고 (critical thinking); examining the evidence carefully
결론을 함부로 내리지 마라

자연을 ‘관찰’하면 → 어떤 ‘결과’가 나와
→ 왜 이런 결과가 나왔을지 설명 해줄 수 있는 ‘model or 가설’
(model: 잠정적인 설명 방법 ∴ 진짠지 확인)
→ 확인 by ‘실험’
ex. 선물포장 된 상자 안에 뭐가 있는지 알아맞혀보래. 그러면 흔들어보기도 하고, 무게도 느끼고...
→ ‘과학 이론’으로 승격이 돼 (근데 이것도 언제든지 수정될 수 있어서 final한 게 아니야)

- ‘과학이론’이 얼마나 훌륭한가?의 기준이 뭐야?

1) 설명능력: 간단한 모델일수록 좋고 +광범위하게 설명 가능
ex. 중력이론 – 인력은 가까이 있으면 강해지고, 멀리 있으면 약해져
이 이론으로 당시 설명할 수 없었던 헬리 혜성을 발견 (행성 / 혜성의 운동 예측)

2) 예측능력: 지금은 관찰되지 않지만 미래의 어떤 일이 발생할지 어느 정도 설명할 수 있어.

- 과학의 한계
1. 기존 이론이 갖고 있는 한계

ex. 양자론이 유용한 것임에는 틀림이 없어 → 근데 양자론이 100% 맞는지 확신은 못해

참고 자료

없음