가족위기론자들과 가족진보론자들의 주장에 대해 정리하고, 본인의 견해를 주장한 뒤 이를 뒷받침할 근거를 제시하시오.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 가족위기론자의 주장
2. 가족진보론자의 주장
3. 본인의 견해
4. 이에 대한 근거

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

서론
발전하는 현대 사회에서 여성의 지위 또한 따라 높아지자 여성들이 가정에서 하는 일에 대하여 집중도나 다양한 면으로 100% 쏟아내지 못하고 있는 추세이다. 또한 아이를 낳지 않고 맞벌이로 살아가는 현대 부부에서도 남성의 가정살림 및 가정활동이 다양해지면서 주장하고 있는 가족의 형태에 대해 어느 편으로는 가족의 위기론을 주장하며 또 다른 편으로는 가족의 형태의 자연스러운 변화를 주장하는 진보론에 대해 얘기해고 있다. 이를 자세히 기술하고자 하며 나의 생각에 대해 말하고자 한다.

본론
1. 가족위기론자의 주장
- 가족 위기론의 경우 전형적인 가족을 강조하는 경향이 강하다. 정상가족에 대한 산화를 바탕으로 정상가족을 뜻하는 바는 남성이 생계를 부양해야하며 여성은 가족을 보호를 해야 하는 즉 성별 역할 분업을 기초하여 아동을 양육하는 핵가족 형태로, 현재 사회에서는 일명 고지식적인 방향이 많지만, 이를 원하는 문화에서는 여성들의 사회적 지위가 높아지길 원하지 않아서 다문화적결혼을 이루는 형태도 일어나고 있다.

참고 자료

가족의 변화, 어떻게 볼 것인가 ? / 경기도가족여성연구원/ 20110
동원된 가족주의 의 시대에서 가족 위험의 사회로/ 고려대학교/ 2016
사회복지사와 클라이언트의 가족인식 연구 / 대구광역시 한국사회복지학/ 2004