뇌사인정과 장기이식

목차

1. 죽음의 개념, 뇌사와 장기이식 문제의 배경

2. 뇌사 판정을 위한 임상 기준
1) 뇌사 판정 기준이 필요한 이유
2) 판정 기준의 중요성
3) 판정 기준의 조건

3. 뇌사에 대한 찬반논거
1) 뇌사에 찬성의 근거
2) 뇌사에 반대의 근거

4. 뇌사의 법제화를 둘러싼 찬반 논거
1) 의료계
2) 법조계
3) 종교계

5. 뇌사자 장기이식에 따른 문제점

6. 소견

본문내용

인간의 죽는 "때"를 둘러싸고 현대사회에서는 많은 논란이 일어나고 있다. 예전에는 심장사 즉, 심장박동이멈추고 더 이상 호흡이 일어나지 않으며, 동공이 닫혔을 때에 죽은 것이라고 보았으며, 아무도 그것에 의문품는 사람은 없었다. 그런데, 의료기술이 점점 발달함에 따라, 인공 호흡기와 심박동기로 심장과 폐 기능을 기술적으로 보조할 수 있게 되자, 전체 뇌 기능은 정지되더라도 인공적으로 호흡이나 심장박동 등의 생명징후가 당분간 일어날 수 있게 되었다. 의학적인 측면에서는 호흡과 심장박동 등 생명현상을 주관하는 간뇌의 기능이 정지되면 이를 놔사로 판정하고 죽은 것으로 받아들이고 있다. 그러나, 간뇌의 활동이 정지되었더라도 인공호흡기에 의하여 심장도 뛰고 있고 따뜻한 체온도 여겨진다. 그런데, 인공호흡기에 의존하여 혈액순환과 호흡이 일어나더라도 뇌의 기능이 회복될 수가 없는 상태라면 2주일 이내에 결국 심장 박동도 멎게 된다. 2주일 정도의 시간에 대해 논란이 일어나는데, 바로 이러한 상황과 관련하여 장기이식의 문제와 얽히면서, 언제를 가지고 인간의 죽음의 "때"로 삼느냐가 커다란 사회적 관심을 끌게끔 되었다. 이식 수술이 발달됨으로써 죽은 사람에게서의 장기보다 뇌사자로부터의 장기의 이식 성공률이 높기 때문에 심장이나 신장, 간장 등의 장기를 필요로 하고있는 실정이다.

참고 자료

없음