논문비평, 김윤정. (2011). 생태체계적 관점에서 본 생애주기별 자살생각의 위험요인과 보호요인. 한국지역사회생활과학회지

목차

1. 본 연구의 문제제기는 적절한가? 그리고 본 연구가 기존 연구들과의 차별화되는 부분은 어떤 부분인지 설명하시오.
2. 자살 대신에 자살생각을 주요 변수로 사용한 이유가 타당한가?
3. 연구의 주요 분석틀로서 생태체계적 관점을 사용한 이유를 설명하시오.
4. 생태체계 관점에서 자살생각에 영향을 미치는 위험요인과 보호요인을 분류하시오.
5. 개인적 수준에서 자살의 위험요인으로 우울감, 절망감, 스트레스를 지적하였는데, 반대로 보호요인은 무엇이 될 수 있으며, 왜 그렇게 생각하는지에 대한 이유를 논하시오.
6. 연구결과의 표 2와 표 3에서 중각체계에 대한 결과보고가 가지는 문제점을 서술하시오.
7. 연구결과 표 5에서 나타난 결과를 중심으로 생애주기별 공통적 요인구들과 차별적 요인들을 구분하여 설명하시오.
8. 청소년 부모의 친구에 대한 관심은 생태체계 관점에서 어떤 체계에 속하는지를 설명하고, 그 체계에 해당하는 또 다른 예를 제시하시오.
9. 논의 및 결론에서 자살의 가족력이 있는 경우 노년기 자살생각의 보호요인으로 작용한다, 라고 설명하는데 이에 대한 본인만의 생각은?
10. 연구의 함의 및 제언이 적절히 제시되었는가?

본문내용

1. 본 연구의 문제제기는 적절한가? 그리고 본 연구가 기존 연구들과의 차별화되는 부분은 어떤 부분인지 설명하시오.

문제제기를 하는 서두에서 자살생각에 대한 정확한 의미와 의의를 언급하고 현재 자살 관련 문제가 사회적인 차원의 문제로 떠오르고 있다는 것을 짚고 넘어가는 것이 문제를 제기하는 과정에서 좋은 부분이었다고 생각한다. 또한 이 연구가 기존의 자살과 관련되어 있던 선행연구들과 차별점을 두고자 한 부분은 필자가 서론의 마지막 문단에서 충분히 정리해주고 있다.
한편 이렇게 다루고 있는 문제제기의 출발점들은 좋지만 그 구성의 순서는 생각해 볼 필요가 있다는 생각이 들었다. 우선 자살이라는 현상이 현재 우리 사회에서 문제로 떠오르고 있다는 현실적인 현황을 제시한 이후 자살이라는 것의 개념, 자살생각이라는 것의 구체적인 세분화된 개념과 의의를 언급하는 순서대로 갔으면 더 효과적일 수 있지 않았을까 하는 생각도 든다.
기존의 연구들은 주로 2차적인 자료들을 활용함으로써 자살생각과 관련된 실제적인 환경적, 심리적인 변수들을 간과하고 있다. 또한 연령대를 모두 포괄하여 문제를 다루지 못하고 단일한 연령대에 집중하여 연구를 진행해 왔다는 한계점 역시 존재하고 있었다. 자살문제를 실질적으로 잘 다루고 있지 못하므로 이를 해결하기 위한 방안 역시 제대로 제시되지 못했다는 것이 이 논문의 저자 의견이다. 이에 이 연구에서는 연구 대상을 청소년, 성인, 노인 등 모든 연령대로 그 범위를 넓히고 변수의 범위 역시 단편적으로 가지 않고 포괄적으로 이루어질 수 있도록 생태체계적인 접근법을 기반으로 진행하고 있다.

2. 자살 대신에 자살생각을 주요 변수로 사용한 이유가 타당한가?

자살 자체가 아닌 자살생각을 주된 변수로 선정한 것 역시 문제를 해결하기 위한 구체적인 방안을 고려하는 데 현명한 결정이었다고 생각한다. 이는 이 논문의 필자가 서론에서 언급했던 바와 같은 맥락으로 이해할 수 있다.

참고 자료

없음