[율곡의 십만양병설] 율곡의 십만양병설

소개글

도움이 되시길...

목차

1. 십만양병설의 출전과 지금까지의 입장
2. 진위문제 제기의 내용과 근거
3. 양병설제기 당시의 상황
4. 결어

본문내용

지금까지의 조사에 의하면 율곡의 십만양병설이 서인들의 부회억설에 불과하다는 주장은 지나친 듯 하다. 앞에서도 본 것처럼 십만이란 군병의 수가 현실적으로 불가능한 것도 아니었고 또 지나치게 많은 군병을 기르려 한다는 반대나 비판이 있었던 것에서도 그 사실을 입증할 수 있다.
또한 그 일을 기록한 것이 私撰記錄이므로 믿을 수 없다는 것은 그러한 기록을 남긴 사람에 대한 지나친 모독이며, 또한 諡狀의 경우는 왕에게 올린 글이므로 그렇게 조작된 내용이 함부로 들어갔다고 말하기는 어렵다.
또 십만양병을 거론한 시기에 대한 기록이 차이가 나는 것은 어떻게 설명할 수 있는가? 즉 율곡이 십만양병을 건의한 것이 사실이라면 그 시기는 과연 언제일까? 율곡이 십만양병을 주청한 시기를 처음으로 분명히 밝힌 곳은 율곡의 연보이다. 물론 연보는 기본적으로 시간적인 순서에 따라 그 사람의 생애를 정리한 것이므로 그 사람의 행적에 대한 기록이 시간의 흐름에 따라 순차적으로 기록되어 있다. 그러므로 시간적인 선후문제는 연보의 기록이 가장 정확하다고 생각할 수 밖에 없으며, 또한 병조판서 당시의 상황과 연결해보아도 연보의 기록이 제일 정확하다고 보아야 할 것이다. 그리고 『선조수정실록』의 그 부분을 보면 실록의 수정을 주도한 서인들이 율곡을 높이고, 그러한 율곡에 반대한 서애의 행동을 부각시키기 위해 유사한 사건을 연결시킨 것으로서 당파적인 흔적이 강하게 드러난 것으로 보인다. 그러므로 수정실록에서는 시간적인 문제가 그렇게 중요하게 취급된 것 같지는 않다.

참고 자료

없음