[역사] 베트남은 왜 미국의 개입을 반대했는가?

목차

1. 민족주의적 독립
2. 국제법 위반
3. 북베트남을 통한 자립 가능성
4. 결론

본문내용

1967년 버트란트 러셀, 장 폴 사르트르, 아이작도이처 등과 같은 세계의 지식인들이‘베트남전쟁범죄에 관한 국제재판소’를 조직해 베트남에서 미국의 행위가 민간인들에 대한 광범위한 무차별 대량 학살을 뜻하는‘제노사이드(genocide)’라는 전쟁범죄를 포함하고 있는가를 물었다. 이 재판소에서는 베트남전쟁에 참전한 미군들의 증언을 청취했고, 베트남 민간인들의 증언을 들었다.
사르트르는 최종적인 판결문에서 당시 국무장관 딘 러스크가 "(베트남에서)우리는 우리를 방위하고 있다"고 한 말에 주목하며 베트남에서 미국의 전쟁 목적이 중국을 봉쇄하기 위한 것이었고, 이런 군사적 목적을 위해 자유와 민주주의라는 허명을 내세워 베트남 민간인들에 대한 제노사이드라는 의도적인 무차별 살상 즉 전쟁범죄를 저질렀다고 만장일치로 결론지었다.
1975년 4월 29일. 베트남 전쟁은 미군 58,000명의 전사자, 153,000명의 부상자를 내며 끝났지만 베트남 민중의 인적 물적 손실은 계량화할 수 없을 정도였다. 미국이 아시아를 비롯한 제3세계 국가들에서 '민주주의의 교사'를 자청하며 일으킨 결과였다. 그들은 신대륙에서 발견한 원주민들을 효과적으로 처리하는 방식으로 인디언들을 몰살시키는 방법을 택했고, 그것을 합리화시키기 위해 인디언들이 가꾸고 생육하지 못한 땅을 자신들이 문명화시키고 있다고 믿었다. 그와 똑같은 논리로 1848년엔 미국식 민주주의를 전파하기 위해 멕시코로부터 캘리포니아, 텍사스, 유타 등 서부 지역을 빼앗았다

참고 자료

없음