요약 ) 사실적 독해, 추론적 독해, 비판적 독해, 요약

목차

1. 사실적 독해

2. 추론적 독해
(1) 글의 목적
(2) 글의 주제와 관련된 필자의 가치관 및 관점

3. 비판적 독해

4. 요약하기

5. 독서발표활동 감상쓰기

본문내용

2. 추론적 독해

(1) 글의 목적
목적은 송대의 신유학자들이 마음에 대해 이해한 바를 세 가지 주장으로 분류하여 각각의 주장에서 마음의 역할과 선행을 이루기 위한 방법에 대해 비교하여 설명하는 것이다.

(2) 글의 주제와 관련된 필자의 가치관 및 관점
글을 작성함에 있어 필자는 최대한 객관성을 유지하고자 하였다. 해당 글은 주장문이 아니며 사실을 전달하는 비문이기 때문이다. 따라서 필자는 글 속에서 본인의 가치관 및 관점을 최대한 배제하고 주어진 사실과 역사적으로 검증된 내용에 입각하여 글을 전개하고자 하였다.

3. 비판적 독해

송대의 신유학자들이 마음에 대해 이해한 바인 ‘지각’의 정의와 ‘지각’을 이루는 주요 요소 및 이를 바탕으로 한 세 가지 당대 학자들의 주장에 대해 전반적으로 비교하여 분석하는 내용을 담고 있다. 타당성의 측면에서 보았을 때, 저자는 글을 작성함에 있어 구체적으로 각 주장을 대표하는 학자를 언급하는 등의 역사적 사실을 함께 작성하여 근거로써 제시하고자 하였다. 뿐만 아니라 내용 전반에 있어 주장과 근거를 명확하게 일치시켜 높은 타당성을 갖는 글이라 할 수 있다. 또한 세 가지 주장의 내용과 각각의 주장에서 선을 행하기 위한 도덕적 판단 잣대 등을 한 방향에 치우치지 않고 공정하게 묘사하였다. 다만 각 주장을 설명하기 위해 참고한 문헌에 대한 언급이 없어 정확성이 떨어진다는 한계점이 존재한다. 적절성 측면에서 보면, 세 가지 주장에 대한 내용을 병렬식으로 비교하였으며 글의 마무리에 다시 이를 요약하여 설명하는 형태로 적절한 정보 수준을 유지하며 글을 작성하였다고 평가할 수 있다.

4. 요약하기

글에서는 송대의 신유학자들이 마음을 이해한 원리에 대해 설명하고, 이를 바탕으로 당대 학자들이 주장한 세 가지의 마음 이론에 대해 비교하고자 하였다. 송대 신유학자들은 마음을 곧 반응과 그에 대한 계산으로 이루어지는 ‘지각’의 과정이라 여겼다.

참고 자료

없음