측정의 타당도와 신뢰도의 중요성에 대하여 설명하시오

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 측정의 타당도
1) 내용타당도(content validity)
2) 기준관련타당도(criterion-related validity)
3) 구성체타당도(construct validity)
2. 측정의 신뢰도
1) 재검사법(test-retest method)
2) 대체법(alternative-form method)
3) 반분법(split halves method)
4) 내부일치도(internal consistency)
3. 측정의 타당도와 신뢰도의 중요성
4. 시사점

Ⅲ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
타당도란 측정도구가 측정하고자 하는 것을 얼마나 올바르게 측정하는 가를 평가하는 기준이다. 즉, 측정도구의 편향(bias)의 정도이며 편향이 작으면 타당도가 높고 편향이 크면 타당도가 낮다. 신뢰도란 측정을 반복했을 때 동일한 결과를 얻는 정도, 또는 측정의 일관성(consistency)으로, 검사도구가 작은 오차로 얼마나 정확하게 측정하느냐의 정도이다. 따라서 본론에서는 측정의 타당도와 신뢰도의 중요성에 대하여 설명해 보겠다.

Ⅱ. 본론
1. 측정의 타당도
타당도는 i)측정도구가 실제로 측정하고자 하는 추상적인 개념을 모두 포함하고 있는가와 ii)문항들이 각 개념들을 정확히 측정하고 있는가라는 두 가지의 내용으로 구성된다. 즉 타당도는 정확성(Accuracy)을 의미한다. 측정도구의 타당도는 해당분야 전문가들의 주관적 판단에 의존하는 내용 타당도와 해당 측정도구로 수집된 자료들로부터 통계적 분석을 통하여 판단 될 수 있는 기준관련타당도와 구성체타당도로 나눌 수 있다.

1) 내용타당도(content validity)
내용타당도란 측정도구가 측정하고자 하는 내용을 모두 포함하고 있는지를 보는 척도이다. 내용타당도를 달성하기 위해서는 측정도구는 측정하고자하는 개념을 정의하는데 필수적인 내용을 모두 포함하여야 한다. 내용타당도의 평가는 평가자의 해당분야 지식수준에 의존하므로 평가자에 따라 다를 수 있다. 그러므로 내용타당도의 평가는 측정하고자 하는 개념을 정확히 이해하고 있는 전문가가 평가해야 한다. 내용타당도는 전문가들의 주관적 판단에 의존하기 때문에 계량화되기 어렵지만 측정목적의 적합성 여부를 판단하는 근거를 제공한다.

2) 기준관련타당도(criterion-related validity)
기준관련타당도란 타당성이 입증되어 현재 널리 사용되고 있는 측정도구와 연관성의 강도를 평가하여 판단하는 타당도로 경험적 타당도라고 한다.

참고 자료

강승호 외(2004), 신뢰도(Reliability), 교육과학사.
성태제 (2002). 타당도와 신뢰도, 학지사.
신민철 (2007). 사회연구방법의 기초, 창민사.
성태제(1995). 타당도와 신뢰도. 양서원.