식민지근대화론에 대한 비판에 관한 연구

소개글

"식민지근대화론에 대한 비판에 관한 연구"에 대한 내용입니다.

목차

Ⅰ. 서 론
1. 식민지 근대화론의 의미
2. 내재적 발전론과 식민지 근대화론
3. 식민지 근대화론의 전개과정
4. 에커트와 미국의 '식민지 조선' 연구
5. 안병직과 그의 문하의 한국 근대경제사학자들

Ⅱ. 본 론 < 식민지 근대화론의 근거>
1. 토지조사사업
1) 토지 소유제도의 근대화
2) 토지수탈이론
(1) 토지신고서의 조작을 통한 소유권 변동은 가능했는가?
(2) 분쟁 지
(3) 지가조사는 지세수탈을 위해 수행되었나?
2. 산미증식계획
1) 농업잉여의 증대
2) 농업잉여의 자본전화
3. 공업화와 한국 경제의 재생산구조
1) 식민지 공업화에 대한 관점
2) 공업화의 전개 과정
(1) 공업화 정책의 실시배경
(2) 공업화 정책의 내용
(3) 식민지 공업화의 전개
(4)식민지 공업화의 문제

Ⅲ. 결 론

본문내용

1. 식민지 근대화론의 의미

식민지 근대화론은 일제의 식민 지배를 통하여 조선이 근대화 되었고 나아가 한국이 급격한 성장을 이루었다는 견해를 총칭하는 것이다. 우리가 1960년대 이래 '눈부신 경제발전'을 이룩하여 신흥공업국(NICs, NIEs)에 이르게 되자, 이러한 한강의 기적을 가져온 원인이 무엇인가를 규명하는 작업들이 국내외에서 진행되었다. 이 문제에 관해 그 동안 식민주의 사관에 기초하여, '망언'을 되풀이해 오던 일본 학계가 먼저 나서게 되었다. 그들은 과거 일본에 지배하에 있던 한국과 대만이 일본과 밀접한 관계를 가지고 경제성장을 이룩하고 있는 것에 착안, 두 나라가 아시아에서 신흥산업국에 도달하게 된 것은 과거 일본의 식민지였기 때문이라는 결론을 도출하게 된 것이다. 일본에서 이러한 논의는 일본의 경도대학의 中村哲 교수의 활약이 크다. 그는 한국, 대만, 홍콩, 싱가포르의 경제 성장을 일본의 식민지배가 요인이라고 주장하였다.

한편 우리나라에서도 식민지 근대화론을 주장한 학자가 있는데 대표적으로 서울대 경제학과 명예교수인 안병직과 그의 제자인 이병훈이다. 이들은 언급한바와 같이 일본경도대학 교수인 나카무라 사토루의 『근대세계사의 재검토』라는 논문에서 주장한 증진자본주의의 개념을 안병직이 이어받게 된다. 나카무라 사토루의 증진자본주의는 동아시아 신흥공업국(NICs)들은 식민지배를 받음으로서 전근대적 사회경제구조가 해체되고 그 위에 본국에 종속하는 경제구조가 이식되고 그 과정에서 본국의 자본을 중심으로 하는 자본주의 경제가 급속하게 발달되었다는 논리이다. 또한 안병직의 제자 이영훈은 경제의 여러 지표에서 조선사회가 정체하고 있었고 19세기 들어서면서 정점에 이른다고 말하고 있다. 결국 요지는 한국의 내재적 발전론을 부정하며 한국의 자본주의가 일제시대 사회경제구조의 변화를 배경으로 성장하였다고 주장한다.

참고 자료

조석곤 『한국 근대 토지제도의 형성』 해남출판사. 2003.
김낙년 『일제하 한국경제』 해남출판사. 2003.
전상인 <식민지 근대화론에 대한 이해와 오해> 《동아시아 비평》 한림대 아시아 문화연구소. 1998.
안병직, 中村哲 『근대조선 공업화의 연구』 일조각. 1993.
조석곤 <조선 토지조사사업에 있어서 근대적 토지소유제도와 지세제도의 확립> 서울대학교 박사학위 논문. 1995.
이영훈 <한국사에 있어서 근대로의 이행과 특질> 《경제사학 21》 1996.
이영훈 <토지조사사업의 수탈성 재검토> 《역사비평 22》 1993.
조석곤 <수탈론과 근대화론을 넘어서 - 식민지 시대의 재인식> 《창작과 비평 96》 1997.
김홍식 외 『조선 토지조사사업의 연구』 민음사. 1997.
안병직 <한국 근현대사 연구의 새로운 패러다임> 《창작과 비평》 1997.
이만열 <일제 식민지 근대화론 문제 검토> 《한국 독립운동사 연구 11》 1997.