전범재판 분석 - 천황은 왜 전범재판에서 제외되었는가?

소개글

천황이 전범재판에서 제외된 과정을 개괄한 글입니다. 짜깁기 없이 직접 작성했습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 뉘른베르크 전범재판과 동경 전범재판
1) 뉘른베르크 전범재판
2) 동경 전범재판
2. 왜 천황은 전범재판으로부터 제외되었는가
1) 냉전 이데올로기
2) 미국의 전후 일본 전략
3) 왜 천황이 제외되는가?
3. 천황의 전범재판 제외 과정

Ⅲ. 결론 - 재판 이후 독일과 일본에서 드러나는 차이점, 전쟁에 대한 인식

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

서론
얼마 전 관동에서 끔찍한 대지진이 발생한 이후로 일본 관련 뉴스가 연일 이슈가 되고 있다. 그런데 이번 재해가 역사에 기록될 만한 엄청난 대지진이었음에도 불구하고 요즘 화젯거리가 되고 있는 것은 지진에 대한 이야기가 아니다. 민주당 집권 후 어느 정도 잠잠하던 일본에서 다시금 망언들이 터져 나오고 있는 것이다.
한국 국민이라면 누구나 한 번쯤은 이런 생각을 해봤을 것이다. ‘독일은 2차 세계대전 당시의 만행을 누구보다 더 철저히 알리고 피해자들에게 제대로 된 사과와 보상을 하고 있는데 왜 일본은 그렇지 않은 것일까?’ 단순히 일본인들은 원래 나쁜 사람이라던가, 국민성에 차이가 있다던가 하는 식으로 생각하기엔 뭔가 미심쩍다.
그러던 와중에 이번에 과제로 받은 주제들에 대해 살펴보다가 문득 히로히토 천황이 전범처리 과정에서 제외되었던 것이 떠오르자 일본이 이런 행태를 보여주고 있는 것이 과거 전후처리 문제와 어느 정도 연관성이 있지 않을까 하는 생각이 들었다. 메이지 유신을 통해 일본인들의 오롯한 정신적 지주로 우뚝 서있던 천황이 면죄부를 받음으로서 일본인들이 이 전쟁이 잘못된 것이 아니었다는 생각을 갖게 된 것은 아닐까? 최종 책임자나 다름없는 천황을 처벌하지 않은 것을 보면 연합국의 일본에 대한 전후처리가 미진했던 것은 아닐까? 하는 의문들이 떠올랐다. 그래서 나는 이번 보고서를 통해 먼저 뉘른베르크 전범재판과 동경 전범재판을 살펴보고, 천황이 왜 전범재판에서 제외되었는지에 대해 당시의 국제 정세와 일본의 내부 상황, 전범재판의 세부 과정 등을 조사하여 일본과 독일의 전후처리에 어떠한 차이점이 있었는지를 찾아보려고 한다.

본론
1. 뉘른베르크 전범재판과 동경 전범재판
1945년 8월 15일, 일본이 연합국에 무조건 항복하면서 6년여 간의 참혹했던 제 2차 세계대전은 종결되었다. 전쟁이 막을 내리면서 승전국들은 패전국에 대한 전후처리에 돌입했는데 이 과정에서 연합국은 지금까지 찾아볼 수 없었던 새로운 제도에 합의한다.

참고 자료

고모리 요이치, 『1945년 8월 15일, 천황 히로히토는 이렇게 말하였다』, 뿌리와이파이, 2004.
요시다 유타카, 『일본인의 전쟁관』, 역사비평사, 2004.
황밍허, 『법정의 역사』, 시그마북스, 2008.
리영희, 『분단을 넘어서』, 한길사, 2006.
최호근, 『제노사이드』, 책세상, 2005.
니얼 퍼거슨, 『증오의 세기』, 민음사, 2010.