국제정치론 ) 탈냉전과 평화 리뷰

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 탈냉전의 시대
2. 탈냉전 시대의 미국
3. 탈냉전 시대의 핵 정책
4. 세계질서의 변화와 우리나라

Ⅲ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
2차 세계대전 이후의 냉전체제 종식은 이전까지의 국제질서의 변화를 가져왔다. 소련은 초강대국에서 이탈하고 미국과 소련 중심의 양극체제가 종식되며 핵무기에 의한 안보 체제이 변화하고 있다. 그러나 냉전의 종식과 함께 변화하는 국제질서가 단순히 평화를 의미한다고 보기는 어렵다. 국제질서는 그보다 훨씬 복잡한 구조로 얽혀있기 때문이다. 이 논문 ‘탈냉전과 평화’는 탈냉전 시대의 국제사회가 변화하는 모습과 그 안의 규칙을 살펴보고 이를 통해 새롭게 맞이하는 시대에서 국제질서가 평화롭게 지켜질 방안은 무엇인지를 살펴보고 있다. 특히 우리나라의 경우 북한과 핵무기라는 더 어려운 문제를 안고 있기 때문에 이 주제에 대한 이해가 필요한 것으로 보인다.

Ⅱ. 본론
1. 탈냉전의 시대
탈냉전의 시대가 평화를 의미하는지 아닌지에 대해서는 다양한 견해가 있다. 낙관론적 입장은 미국과 소련 중심의 불안정한 긴장의 태세가 종식되었기 때문에 전쟁의 위험이 덜해진 평화로운 시대라는 견해는 물론, 자유경제 질서에 의해 지역 간의 갈등이 완화되고 정치적 협력이 더해질 것이라는 견해와 전 세계에 민주주의가 확산하면서 국제체제에 안정을 가져와 평화가 유지될 것이라는 견해 등을 보인다. 그러나 이런 낙관론에 대해서 반대하는 입장을 보이는 주장 역시 존재한다. 미르샤이머는 냉전의 종말이 전쟁의 가능성을 증가시킬 것이라고 말하는데, 그 주장은 냉전체제를 안정적인 형태로 보는 데에서 출발한다. 그는 미국과 소련 양 국가를 중심으로 유럽 사회의 힘의 균형이 잡혀있는 냉전체제의 종식은 양극체제를 다극 체제로 변화시키고 그로 인한 불안정과 힘의 불균형이 생겨날 것이라고 이야기한다. 여기에 핵무기의 변수가 작용하여 국제질서는 더욱 어지러워질 것이라는 것이다.
낙관론적 전망과 비관론적 전망은 국제질서의 상태와 안정성, 분석수준이 서로 다른 데에서 출발한다.

참고 자료

없음