안락사 찬반 논쟁

목차

Ⅰ. 서론
1) 안락사의 정의
2) 안락사의 종류

Ⅱ. 본론
1) 안락사 찬성 논변
2) 안락사 반대 논변

Ⅲ. 결론

본문내용

머 리 말
인간은 고통 없이 스스로 죽을 권리가 있는가? 20세기에 들어서 인간의 권리중 안락사의 문제가 새롭게 중요한 문제로 대두되고 있다. 일각에서는 안락사를 허용하게 되면 인간의 존엄성의 말살을 가져 오기 때문에 안락사를 적극적으로 허용 할수 없다는 입장을 보이고 있고 또 다른 일각에서는 고통에 괴로워하고 있는 환자를 오히려 생존을 유지시켜주는 것 자체가 인간의 존엄성을 파괴하는 것이라며 안락사를 엄격한 요건 하에 허용해야 한다는 입장을 보이고 있다.따라서 이러한 안락사에 대한 논쟁을 바로 알고 안락사의 개념 및 안락사의 종류 그리고 안락사 허용에 대한 찬반논쟁을 알아보고 앞으로 안락사의 문제를 어떻게 해결해야 할지 대책 방안 등을 알아보고자 한다.

Ⅰ. 서론
1) 안락사의 정의
원래 안락사(euthanasia)는 ‘좋은 죽음’을 의미하는 말이다. 아는 ‘아름다운 죽 음’, ‘편안한 죽음’을 의미하기도 하는데, 이들은 다소 애매한 정의다. 왜냐하면 좋은 죽음이 구체적으로 어떤 것을 말하는지 분명치 않으며, 안락사가 아름답거 나 편안한 죽음이라면 다른 사람을 위해 목숨을 바쳤다든지 잠을 자다가 숨을 거두는 것도 일종의 안락사라고 할 수 잇을 것이기 때문이다. 그렇다면 구체적 으로 안락사란 무엇을 말하는가? 대체로 보았을 때 안락사는 치료할 수 없는 상 황이나 질병으로 인하여 고통 받고 있는 사람을 아무런 고통도 주지 않고 죽음 을 맞이하게 하는 해위나 관행이라고 정의할 수 있다.

2) 안락사의 종류
(1) 당사자의 의사에 따른 구분
가. 자의적 안락사(voluntary euthanasia)
자의적 안락사란 죽임을 당하는 당사자의 의사에 따라 시행되는 안락사를 의미한다. 즉 삶과 죽음이 무엇인지 이해하고 있으며, 자신의 계속적인 삶이 나 죽음을 선택할 능력을 가지고 있는 사람이 관련된 사실을 알고서도 자의 적으로 그리고 확고하게 죽겠다고 결심하는 경우에 해당한다.

참고 자료

『고뇌하는 현대인을 위한 윤리학 강의』, 정인화, 서광사.
『사회철학』, 제니 티치맨, 백의
『생명윤리와 안락사: 의료의 문화적 반성』, 문국진, 여문각.
『생명의료윤리(지식의 세계 3)』, 김영찬, 동녘.
『생명의료윤리와 법』, 메디컬코리아 편집부, 메디컬코리아.
『소극적 안락사 무엇이 문제인가』, 기윤실부설기독교윤리연구소, 예영커뮤니케이션.
『소극적 안락사, 대안은 없는가?』, 오진탁, 한림대학교 출판부.
『실천 윤리학』, 피터 싱어, 철학과현실사.
『안락사』, 마이클 파머, 현대문화센터.
『안락사논쟁』,제럴드 드워킨, 책세상.
『안락사를 합법화해야 할까?(믿음 바칼로레아 34)』, 미셸 오트퀘르튀르, 민음in.
『안락사에 관한 연구』, 허일태, 한국형사정책연구원.
『안락사의 역사』, 이안 다우비긴, 섬돌.
『응용윤리』, 피터 싱어 편, 철학과현실사.
『죽음과 윤리: 인간의 죽음과 관련한 생명윤리학의 논쟁들』, 이을상, 백산서당
『치료중단과 안락사』, 이상용, 한국형사정책연구원.
『현대사회와 윤리문제』, 김용환, 개신.