대구지역 공공도서관 위원회제도의 활용실태와 개선방안

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 공공도서관 위원회 제도
1) 종류
2) 관련 법규
2. 위원회 활용실태
1) 국립중앙도서관
2) 대구시 공공도서관
(1) 대구시립 중앙도서관
(2) 대구시립 동부도서관
(3) 대구시립 서부도서관
(4) 대구시립 남부도서관
(5) 대구구립 성서도서관
(6) 대구구립 용학도서관
3. 장·단점 및 개선방안
1) 장점
2) 문제점 및 시사점
3) 개선방안

Ⅲ. 결론

Ⅳ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
우리나라에서 위원회라는 용어는 여러 가지 의미로 쓰이고 있으나 국어사전은 위원회를 “일반 행정과는 달리 어느 정도 독립된 분야에서 기획, 조사, 입안, 권고, 쟁송의 판단, 규칙의 제정 따위를 담당하는 합의제 기관으로, 특수한 행정 분야에서 일반 행정청의 권한에 소속시키는 것이 적당하지 않은 행정 사무를 맡아보기 위하여 등장한 제도”라고 정의 하고 있다. 즉, 이 사전에서는 위원회를 하나의 독립된 조직 혹은 기구로 정의하고 있다. 그러나 이러한 개념의 위원회 외에 우리가 잘 알고 있는 상설 기구(혹은 조직)로서 하나의 기관에 소속된 위원회가 있다. 결론적으로 우리말 위원회는 크게 두 가지 유형의 조직을 의미한다. 첫째는 하나의 독립된 기관으로서의 위원회가 있는데, 이러한 유형의 위원회로는 우리나라의 국가인권위원회, 국사편찬위원회 등이 있다. 둘째는 하나의 기관에 소속된 상설 조직으로서 위원회가 있는데, 이러한 형태로는 자문위원회, 운영위원회 등이 있다.

<중 략>

공공도서관의 존재 의의는 도서관이 속해 있는 지역사회 주민들이 갖고 있는 교육, 정보, 문화에 대한 요구를 충족시켜 주는데 있다. 공공도서관은 그들의 요구를 정확히 파악하여, 그것을 만족시키기 위해서 목표를 세우고 정책을 결정하여 봉사프로그램을 실시해야 한다. 그러므로 공공도서관 봉사가 효과적으로 이루어지기 위해서는 공공도서관 운영에 이용자의 의사를 반영해 주는 공공도서관 운영위원회 제도가 필요하다. 우리나라에서 공공도서관 운영위원회의 설치는 1987년에 개정 공포된 도서관법에 의해 처음으로 명문화되었고 현재까지 운영되어 도서관의 발전에 기여하고 있다. 하지만 장점만 존재할 수는 없는 것인지 위원회 제도에도 개선하여야할 사항들이 나타나고 있었다.
우리는 국립중앙도서관과 대구시내 공공도서관에서 운영되고 있는 위원회들의 활용실태를 파악한 후, 위원회의 문제점과 그 밖의 여러 시사점을 살펴보고 그에 따른 개선방안은 무엇인지 조사해 보았다.

참고 자료

R. D. STUEART, B. B. MORAN, 오동근 역, ｢도서관·정보센터경영론｣, 계명대학교출판부, 2006.
D. E. WEINGAND, 오동근 역, ｢공공도서관경영론｣, 태일사, 2009
서혜란, "한국 공공도서관의 위원회 운영에 관한 연구", 이재철 교수 정년기념논문집간행위원회, ｢文獻情報學論叢｣, 1994, P601-615
배창섭, 김영석, "도서관전문가의 관련 위원회 참여와 도서관 정책제언 활동을 통한 도서관 발전 방안 연구", ｢한국도서관·정보학회지｣, 제40권 제4호, 2009, P287-309.
국립중앙도서관, 2010년도 국립중앙도서관연보, 국립중앙도서관, 2011.
대구시립 중앙도서관 운영위원회, 자료선정위원회, 자료관리위원회 규정(안).
대구시립 서부도서관 운영위원회, 자료선정위원회, 자료관리위원회 규정(안).
대구시립 남부도서관 운영위원회, 자료선정위원회, 자료관리위원회 규정(안).
국립중앙도서관 <http://www.nl.go.kr/>
법률지식정보시스템 <http://likms.assembly.go.kr/>
자치법규정보시스템 <http://www.elis.go.kr/>