정신건강관리의 법적, 윤리적 문제

목차

1. 지역사회에서의 법적, 윤리적 책임
1) 경고할 의무
2) 자살 선택
3) 진단과 치료 : 증인으로서의 정신건강 간호사
4) 고지에 입각한 동의
5) 간호사의 자가간호

2. 정신건강간호에 있어서의 법적, 윤리적 의사결정
1) 윤리적 딜레마
2) 윤리적 의사결정

본문내용

환자는 자살이나 살인의 감정을 폭로할 수 있고, 정신건강 간호사들은 이 위험들이 얼마 나 현실적인지, 그리고 생명을 위험에 빠뜨리는 행동을 막기 위하여 그들은 어떤 행동을 취해야 할 것인지 고려해야 한다. 역사적으로 법은 치료적 관계 밖에서 다른 사람에게 해 를 끼친 환자의 행위에 대해서 치료사에게 책임을 지우지는 않았다. 그러나 Tarasoff 사건 이후로 법정은 전례를 바꾸었다.

<중 략>

정신보건 전문간호사들은 종종 환자의 자살 소망이나 계획에 직면하게 되는데 실무의 전 문직 기준은 자살을 묵인하거나 도와주는 것을 금지한다. 그러나 이성적인 숙고로 인해 자 살이 초래될 경우에 심리치료사들이 책임으로부터 보호받을 수 있는가는 논란이 생길 수 있다.

자발적 행동인 자살 : 몇몇 법정은 자살이 자발적인 행동으로 고려되기 때문에 책임으로 부터 치료사들을 보호했다. 이는 치료사의 나태한 행동과 환자의 부상 간의 인과작용의 고리를 깨는 중재근거 이다.

<중 략>

윤리적 딜레마는 도덕적 주장이 다른 관점들과 다를 때, 무엇을 해야하나 ? 어떻게 하는 것이 옳은 일인가 ? 와 같은 질문을 포함한다. 그것은 만족한 해결책이 없는 것처럼 보이 는 어려움이 있거나, 만족스럽지 못한 유사한 대안을 선택해야 할 때 윤리적 딜레마가 생 긴다. 이는 주요 가치에 기반을 두고 있는 전문직의 의무와 임무들이 상충하는 상황에서 발생한다. 즉 가치가 구체적 행위로 나타나는 다양한 의무와 임무들 중에서 무엇이 우선되 어야 할지를 결정해야 하는 경우이다.
- 정신질환자의 행동통제
: 행동통제는 얼른 보아서 단순한 문제처럼 보이지만 행동은 개인의 선택이고 어떤 행동도 다른 사람의 권리를 침해해서는 안 된다. 그러나 불행하게도 정신적인 문제가 보일 경우 에는 이러한 주장이 도움이 안 된다.

참고 자료

없음