한국 현대사에 끼친 미국의 영향

소개글

한국 현대사에서 미국의 개입을 해방 3년, 이승만, 박정희, 전두환 정권의 흐름에 따라 정리해보았습니다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 해방 3 년-
(1) 신탁통치안과 현상유지정책
(2) 중도정책의 형성과 성격
(3) 미국의 원조

Ⅲ. 한국전쟁
(1) 한국 전쟁 발발 전의 정세
(2) 한국 전쟁 당시 미국의 입장
(3) 휴전 후의 미국의 대한정책

Ⅳ. 군사정권, 독재정권 - 박정희 정권기
(1) 한일 회담
(2) 베트남 파병

Ⅴ. 신군부 세력 - 전두환 정권기
(1) 광주 민주화 운동과 반미

Ⅵ. 결론

Ⅶ. 참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
한미관계의 역사를 살펴보았을 때 최초의 한미수교는 1882년 5월 22일 이루어졌다. 하지만 진정한 의미에서의 한·미 관계는 제 2차 세계대전의 종전을 전후로 하여 8.15 광복과 함께 새로이 시작되었다고 할 수 있다.
2차 세계대전 이후 미국은 국제사회를 이끌어나가고자 했던 모습은 세계 자본주의의 유지와 재편에 있었다고 일컬어진다. 세계 자본주의 유지란 소련을 축으로 사회주의 세력이 더 이상 팽창하는 것을 막고 제 3세계의 민족 혁명의 발발을 저지하는 것이다. 세계 자본주의 재편이란 2차 세계대전 이전의 국제사회라고 할 수 있는 제국주의 국가 간의 블록 경제를 타파하고 미국이 최고 지배자로 등극하여 자국 산업의 높은 경쟁력을 바탕으로 세계자본주의를 지배한다는 것이었다. 기본적으로 이러한 생각은 사회주의가 팽창하여 자본주의를 위협하는 것을 방어·유지해야 한다는 데에서 시작되었다. 따라서 미국의 제 2차 세계대전 패전국의 식민지에 대한 정책은 식민지 체제가 붕괴함으로써 민족 해방운동이 승리하고 사회주의 국가가 많이 나타나는 것과 관련되어 있다. 이는 미국의 자본주의 체제에 심각한 위기가 될 것이며 이를 막는 것은 세계 자본주의의 지킴이로서의 미국의 입장과 이해 관계의 한 표현으로 파악될 수 있다.
패전국의 식민지에 대한 미국의 정책은 식민지의 성향에 따라 다른 태도를 취하였다. 친미 세력이 다른 저항세력보다 우세한 지역에서는 반식민주의의 입장을 취하였고 독립에 찬성했다. 그 반면 반미성향의 좌익이 저항세력을 지배하고 대중적 지지를 얻고 있다고 판단되는 지역에서는 신탁통치나 혹은 식민주의의 유지를 원했다. 따라서 전후 미국의 극동정책의 핵심도 극동지역에 있어서 공산주의 및 급진적 민족주의 운동의 없애고 이 지역을 미국이 지배한다는 것이었다. 이러한 맥락에서 미국은 한반도 보다는 중국과 일본을 우선시하였고 중국 대륙에서 공산세력의 팽창을 견제함과 동시에 일본의 군국주의적 체제의 해체에 관심을 집중시키고 있었다. 그러므로 미국의 대한정책은 독자적이고 독립적인 입장에서보다는 중국, 일본과 지리적 문화적 밀접함으로 인한 중국, 일본과의 대극동정책의 수준에서 이해할 수 있는 것이다.

참고 자료

그렉 브라진스키,『대한민국 만들기』, 책과 함께, 2003
이완범, 『한국해방 3년사』, 태학사, 2007
이혜숙, 『미군정기 지배구조와 한국사회』, 선인, 2008
황우권, 『미국을 다시 본다 한미관계와 커뮤니케이션』, 이진출판사, 2000
서주석, "한국전쟁과 이승만정권의 권력강화", 역사문제연구소, 1990
신현익, "전두환 군부정권 성립과정에서의 미국의 역할", 고려대학교 대학원, 2006
이상호, "미국의 한국전쟁개입과 태평양안보정책", 한국미국사학회, 1999
이철순, "이승만 정권기 미국의 대한정책 연구(1948-1960)", 서울대학교 대학원, 1999
정일준, "한국전쟁 이후 이승만 정권시기 미국의 대한정책, 1953~60", 일지사, 2002
장준갑, "한국전쟁 직후 미국의 한반도정책(53-54), 미국사연구, 2002
홍석률, "1960년대 한미관계와 박정희 군사정권", 한국역사연구회, 2005