'오바마vs롬니'토론수사학적분석

소개글

오바마와 롬니가 맞붙은 미국 대선 2차 TV토론에 나타난 논쟁에 대해 수사학이론의 관점에서 조사, 평가를 하고, 수사학적 설득전략을 비교분석해 보았다.

목차

1. 서론
1-1. 토론과 연설의 수사학적 분석

2. 본론
2-1. 오바마와 롬니 토론분석(1)
2-1-1. 주제; 일자리
2-1-2. 주제; 기름 값과 석유개발
2-2. 오바마와 롬니 토론분석(2)
2-3. 오바마의 승리

3. 결론; 보고서를 마치면서
3-1. 오바마 롬니 TV토론을 통해서 본 수사학적 분석

본문내용

1. 서론

1-1. 토론과 연설의 수사학적 분석

현대사회에 있어서 인간 커뮤니케이션 활동가운데 지배적 현상 중 하나는 설득이다. 특히 정치권력의 획득과 유지 혹은 강화를 위해서 대중을 상대로 하는 모든 활동은 설득과 관련이 되어 있다고 해도 과언이 아니다. 정치에서 가장 중요한 수단이 바로 언어라고 볼 수 있는데, 왜냐하면 의견을 생각하고, 회상하고, 유포시키고, 변화시키며, 대화를 하고, 결정을 준비하고, 이유를 대고 변호할 때 수단이 되는 것이 언어이기 때문이다.
국가지도자의 정치연설은 자신의 개인적 정치철학이나 정치이념 등을 담고 있을 뿐만 아니라 국가의 정치적 목표와 중요한 정책결정 방향을 포함하는 경우가 대부분이기 때문에 단순한 커뮤니케이션 수단이라기보다는 국민을 설득시키는 중요한 선전수단이다. 또한 정치연설은 정치지도자가 자신들이 의도하는 방향으로 국민들을 유도하기 위해서 국민과 직접적으로 정치적 커뮤니케이션을 할 수 있는 대화의 통로이기도 하다.
따라서 연설문 및 토론을 위한 언어요소들을 수사적 측면에서 전략을 짜고 분석해야 한다. ‘수사적’이란 개념은 넓은 의미에서는 모든 목적성 있는 의사소통을 뜻하며, 좁은 의미에서는 설득 커뮤니케이션으로서의 연설을 가리킨다고 볼 수 있다. ‘언어’를 매개로 하여 대중에게 자기의 주장, 사상, 감정 등을 진술하는 담화 형태로써 설득과 선전의 기능을 갖는 정치연설에서 언어와 설득의 연관성을 수사적 틀에서 고찰하는 것은 의미가 있다.

참고 자료

백미숙 “동서독 정치 연설의 어휘적&수사적 특징 - 높임법과 낮춤법을 중심으로”
조지 레이코프 “코끼리는 생각하지 마; 미국의 진보세력은 왜 선거에서 패배하는가”, 2006