비교 NPM&New governance

목차

Ⅰ. NPM과 New Governance대두.
Ⅱ. 신공공관리와 그 한계점
Ⅲ. 뉴거버넌스와 그 한계점
Ⅳ. 신공공관리와 뉴거버넌스의 비교
Ⅴ. 신공공관리와 뉴거버넌스의 지향점.

본문내용

서론 Ⅰ. NPM과 New Governance의 대두.
1970년대이전 까지 정부는 개입지향적인 행정국가로의 관리를 주장하여 왔었다. 그러나 1970년대 오일쇼크와 극심한 Stagflation, 국가의 정책실패, 국가재정의 위기등 정부실패에 봉착함으로써 거대정부로의 행정은 한계에 이르렀다. 이에 전통적 행정학에 대한 하나의 대안으로써 1970년대 신 제도 경제학과 기업식 관리주의에 기초한 일련의 혁신논리로서 신 공공 관리론이 대두 하게 되었다. 신공공관리론은 시장의 경쟁원리를 적용하여 행정의 규모를 축소 시키고 시장경제의 규제를 완화하여 민간의 영역을 확대 시키는 국정관리로 정의할 수 있다. 뉴거버넌스는 시장의 경쟁원리에 입각한 신공공관리와는 다르게 신뢰를 기반으로 하는 조정과 협조를 강조하고 있다. 그럼 신공공관리와 뉴거버넌스의 차이를 알아보고 신행정국가에서 뉴거버넌스와 NPM의 적실성에 대해 알아보도록 하자.

본론
Ⅱ. 신공공관리론 NPM과 그 한계점.
신공공관리론은 전통적 행정학의 새로운 패러다임으로 통합될 수 있는데, 관리주의와 신제도주의 경제학이라는 두가지의 이론적 기초에 근거한다. 먼저 신공공관리론은 관리주의에 근거한다. 관리주의란 정보도 기업과 같이 운영되어야 하며, 관료는 공공 기업가가 되어야 한다는 것이다. 두번째로, 신공공관리는 신 제도주의 경제학의 영향을 받았는데 이는 시장경제의 경쟁원리를 도입하여 내부적 시장압력에 노출 시켜 경쟁을 통한 공동체의 성과 향상을 시키는 것이다.

참고 자료

없음