星湖의 새로운 史論

목차

1. 成敗論
2. 華夷論

본문내용

緖言
성호는 단편적이지만 많은 역사논문을 저술하였다. 성호사설의 경사문은 대부분 사론이라 할 만한 것이며 시문집 가운데서도 안정복과의 왕복서간은 주로 역사에 관한 것이었다. 그의 사론은 비록 단편적이기는 하지만 많은 새로운 주장을 내포하고 있는 듯하다. 그는 주자학자들을 비롯한 종래 사대주의적 역사학에 대하여 날카로운 비판을 가하면서 그의 실학사상에 입각한 독자적인 사론을 전개하였다.

1. 成敗論
성호의 성패론이라고 할 만한 논문으로 성호사설에서 진적론성패와 독사료성패의 두 논문을 남겼다. 성호는 진적론성패에서 사서의 기록이 그때 그때 우연하게 기록되었다고 말하였다. 성호는 종래의 사서에 대하여 극비 비판적이었다. 종래 사가들이 성패가 결정된 뒤에 역사를 쓰면서 승자인 현재의 집권세력의 편에 서서 그 성패를 윤색하고 포폄하였기 때문에 사실을 왜곡시키고 시비를 전도시킨 데 대한 비판이다. 성호는 선악의 포폄을 역사학의 목적으로 생각함으로써 사실을 단순히 선악의 면으로만 해석하려는 태도에 반대했다. 성호는 비록 주자를 직접 비판하지는 못하였지만 강목이 주자의 손으로 지어진 것이 아니라 하여 강목에서 포폄이 잘못된 부분을 낱낱이 지적하여 비판하였다. 그러므로 성호는 종래 사서의 성패에 관한 설명이 대부분 믿을 수 없는 것이라고 말하였다.

참고 자료

없음