간호윤리 뇌사자의 장기이식 반대입장

목차

없음

본문내용

① 인간생명의 존엄성을 이유로 한 반대는 뇌사설의 주장이 장기이식의 필요와 결부된 점을 중시하여, 한 생명을 다른 생명을 위해 희생할 수 없고, 인간이 다른 인간의 이익을 위한 수단이 되어서는 안 된다는 점을 강조한다. 실용주의 관점에서 인간의 생명을 바라보는 것은 인간의 존엄성을 훼손하는 것이며, 필연적으로 장기매매현상이 나타날 것을 우려한다.→생명의 가치는 유일성과 절대성을 가지고 있으므로 그 자체가 존중되어야 하고 수단으로 인식되어서는 안 된다. 즉, 뇌사자도 장기이식을 통하여 소생할 수 있는 자와 똑같은 취급을 받아야 하는데 뇌사를 인정하면 장기이식이라는 실용주의 관점에서 인간의 생명을 바라보게 되고 불법적으로 행해지고 있는 장기매매가 활발해지게 되어 인간의 존엄성을 훼손하는 것이므로 인정할 수 없다.
② 시기상조설의 주장으로서 우리사회에서는 아직 뇌사설에 대해 사회적으로 합의가 이루어지지 않았다고 본다. →사망은 살인죄의 성립과 상속의 개시 등 법률상 중요한 의의를 가지고 있고 또한 법은 사회적 규범이므로 사회전체가 뇌사를 인정하는 것이 전제되어야 하는데 우리 나라에서는 아직 죽음에 대한 전통적 가치관과 국민의 정서, 기존의 맥박 종지설에 대한 사회적 통념을 변경할 정도의 사회적 합의가 이루어지지 않았고 의료계에서조차 견해가 대립하고 있으므로 벌써 뇌사를 인정하기에는 너무 이르다.

참고 자료

없음