[동양사] 양무운동과 메이지유신의 비교

소개글

점수 잘 받았던 레포트입니다. 여러분에게도 도움이 됐으면 좋겠습니다. ^_^

목차

Ⅰ.서론

Ⅱ.본론
1. 양무운동과 메이지유신의 성격
(1)양무운동의 성격과 의의
(2)메이진 유신의 성격과 의의
2. 양무운동과 메이지유신의 차이
(1)대내적 배경
(2)개혁의 주도세력
(3)개혁 내용
(4)사상적 개혁
(5)대외관계

Ⅲ.결론

본문내용

중국과 일본 양국은 에도 막부와 청대부터 한 항구를 통해서만 외국과 교섭하였고, 또 비슷한 시기에 외국에 의해 강제로 개항되었다. 또한 두 나라는 비슷한 시기에 각자 나름대로 근대적 개혁을 실시하였다. 일본에서는 사쓰마, 쵸소오번을 중심으로 한 메이지유신이었고, 중국에서는 한인관료(향신)를 중심으로 한 양무운동이었다. 이 개혁 성과들은 청일전쟁에서 나타났다. 현대전을 총력적이라는 군사적 상식으로 볼 때 청일전쟁의 의미는 단지 군사적 강약뿐만 아니라 그것을 뒷받침하고 있는 제도, 사상, 경제 등에 대결이었다. 이런 전쟁에서 청나라가 일본에게 패한 것은 청나라가 실시한 양무운동이 일본의 메이지 유신개혁보다 못했다는 말이 되고, 이것은 곧 근대국가 수립의 실패와 연결이 된다.
그렇다면 18세기 이전까지는 서로 비슷하게 발전했던 양국이 왜 18세기 이후부터는 판이하게 달라지며 발전하는지 의문점이 생긴다. 이 의문점을 우리는 중국과 일본의 근대화 운동이라고 불리는 양무개혁과 메이지유신을 살핌으로써 알아 볼 것이다.

참고 자료

동양문화사(하), John K 外, 을유문화사(1990)
일본의 역사, 井上淸, 이론과 실천(1989)
일본근현대사, W.G. 비즐리, 지식산업사(1995)
노트 필기