유신체체 수립요인 연구에 대한 재조명

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 유신체제 수립 원인에 관한 이론적 논의의 한계
1) 유신체제 수립 원인분석을 위한 이론적 틀
2) 편중된 구조적 접근방식
3) 배제된 행위자적 접근방식의 강조
(1) 구조와 행위자(Structure-Agent)의 문제
(2) 합리적 선택이론에서의 행위자

Ⅲ. 행위자의 합리적 선택으로서의 유신수립
1. 합리적 선택이론과 유신
1) 위치재로서의 집권(執權)의 문제
2) 비협력적 게임
2. 유신헌법의 재해석
1) 장기집권의 의도(이전의 경험, 유신헌법 결과분석, 사회반응DB인용)
2) 불리한 게임규칙 조정(이전헌법과 비교)

Ⅳ. 정치적 요인의 실증적 검토
1. 박정희의 정통성 약화(대선의 공약의 비교, 지지층의 변화, 사회운동)
2. 여당내의 문제
3. 야당과의 경쟁(71년의 대선ㆍ총선결과)

Ⅳ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

1972년 10월 17일 유신체제의 수립은 역사적 사실로 인정되고 있으나, 이의 원인에 대해서는 다양한 의견이 제시되어왔다. 이와 같이 동일한 사회현상에 대하여 이를 발생하게 한 요인은 연구자의 관점과 접근방식에 따라 다양하게 제시될 수 있음으로 인해 강조되는 원인ㆍ결과사이의 내적 타당성의 문제와 현실ㆍ이론 간의 외적 타당성의 문제는 사회과학연구자들이 연구를 수행하는 과정에서 변함없는 어려움으로 존재해왔다.
왜 1972년 10월 17일에 유신이 선포된 것일까? 이에 대한 선행연구들은 지속적으로 다양한 접근을 통해 진행되어있었다. 그러나 연구를 통해 산출된 무수한 연구결과들은 연구 그자체로서 나름의 논리적 타당성을 확보하였으나, 다른 연구들과 접목하는 과정에서 각각의 원인이 서로 배타적 성격을 갖는 경우가 발견되었고, 이러한 상황은 다양하게 제시되는 유신수립의 원인 중에서 과연 유신선포의 직접적 원인은 무엇인가라는 근본적 질문을 갖게 하였다. 동일한 사건에 대하여 각각의 연구에서 다른 내용의 요인이 강조되는 이유는 무엇일까? 동일한 사건에 대하여 제시되는 요인들이 상이한 이유는 무엇이고, 이들 간에 상충되는 이유는 무엇일까?

Ⅲ. 유신수립원인에 관한 이론적 논의의 한계

1) 유신체제 수립 원인분석을 위한 이론적 틀

헤이(Hay 1995)는 사회과학의 연구에 있어서 구조와 행위자는 상로 관련되어 있음을 강조하고, 행위자는 행동을 결정하게 하는 구조를 인식하여 의도적으로 행동으로서의 전략을 산출한다고 본다. 의도적인 행위자는 행동의 범위를 결정하는 구조화된 사회적인 맥락과 상호작용한다고 본다. 사회과학의 분석에 있어 구조와 행위자간의 관계를 개념의 상대적인 비중과 관계의 방향(일방과 쌍방)을 기준으로 의도주의(intentionalism), 구조주의(structuralism), 구조화이론(structuration theory), 비판적 현실주의((critical realism) 혹은 전략-관계접근(strategic relational approach) 등의 4가지로 유형화하고 있다.

참고 자료

없음