[선][禪][불교][부처님][사상][선 정의][선 어원][선 분류][선 본질][선 수행]선(禪)의 정의, 선(禪)의 어원, 선(禪)의 분류, 선(禪)의 본질, 선(禪) 수행 분석
- 최초 등록일
- 2013.07.24
- 최종 저작일
- 2013.07
- 7페이지/ 한컴오피스
- 가격 5,000원
목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 선(禪)의 정의
Ⅲ. 선(禪)의 어원
Ⅳ. 선(禪)의 분류
Ⅴ. 선(禪)의 본질
1. 교외별전(敎外別傳)
2. 불립문자(不立文字)
3. 직지인심(直指人心)
4. 견성성불(見城成佛)
Ⅵ. 선(禪)의 수행
참고문헌
본문내용
Ⅰ. 개요
선은 불교의 한 종파로서 근본불교 사법인인 ‘제행무상 제법무아 일체개공 적정열반’에 바탕을 두고 있을 뿐 아니라, 일체의 공성을 강조하는 중관사상과 그에 근거하여 현상의 가성을 강조하는 유식사상 등 대승불교적 ‘공가중’의 논리에도 기반을 두고 있다. 그런데도 우리는 흔히 선적인 깨달음이 우리의 일상적인 언어적 분별지를 넘어서는 무분별적 깨달음으로서 말로 다할 수 없는 도의 깨달음, 말로 규정할 수 없는 우주 이치의 신비적 체험인 것으로 생각한다. 그리하여 흔히 선을 중국화된 불교, 노장화된 불교라고 간주한다. 그러나 이것은 바른 이해인가?
노장의 무명의 도와 불교의 공이 과연 같은 것이겠는가? 노장이나 불교나 둘 다 궁극적으로 언어를 버릴 것을 말한다. 언어에 매이지 말 것을 말한다. 그러나 문제는 우리는 왜, 어떤 까닭에 말을 버려야 하는가 하는 것이다. 말 너머에 말이 다하지 못하는 무엇인가가 있기 때문인가? 아니면 말 너머에 아무것도 없기에 그 말이 공허하기 때문인가? 말을 그물로 비유하며, 그물을 버려야 한다면, 그물 아닌 고기를 손에 넣기 위해 그물을 버려야 하는가? 아니면 그물로써 잡아야 할 것이 따로 있지 않기에 그물을 버려야 하는 것인가? 그물에 매임, 말에 매임이 망념인가? 아니면 그물 너머에 고기가 있다는 생각, 말 너머에 그것이 지시하는 실재가 있다는 생각 자체가 망념인가?
<중 략>
1. 교외별전(敎外別傳)
법이나 도는 문자나 경전에 있는 것이 아니며, 이들 언어나 문자는 단지 도를 전하는 하나의 방편에 지나지 않는 것이다. 따라서 이들 언어나 문자를 통하지 않고도 깨달음에 이를 수 있는 길이 있다는 뜻이다. 눈에 보이는 사물이나 말이나 글로 나타내 보이는 교리 따위는 사실 깨달음의 진리자체, 곧 진면목(眞面目)의 그림자이거나 메아리에 지나지 않는 것이며 진리는 모양이나 언어를 초월한 곳에 있다는 가르침이다.
참고 자료
김영길(1978), 선 의 의미, 선이란 무엇인가, 법륜사
김정길(1974), 불교의 선과 정신분석학, 대한민국해군
냐나포니카 저, 송위지 역(1999), 불교 선수행의 핵심, 시공사
우정상(1963), 불교와 선, 법무부
허진(2001), 불교의 선과 기독교 관상의 비교연구, 성공회대학교
홍성민(2009), 불교와 경제 - 선사상을 중심으로 -, 한국선학회