[인터넷정보자원평가][인터넷정보자원][인터넷][가동성][현재성]인터넷정보자원평가의 목적, 인터넷정보자원평가의 가동성, 인터넷정보자원평가의 현재성, 인터넷정보자원평가 참고자료 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 인터넷정보자원평가의 목적

Ⅲ. 인터넷정보자원평가의 가동성
1. 이용자 친근성(User Friendliness)
2. 요구되는 전산환경(Required Computing Environment)
3. 탐색(Searching)
4. 열람성 및 조직(Browsability and Organization)
5. 상호작용(Interactivity)
6. 연결성(Connectivity)

Ⅳ. 인터넷정보자원평가의 현재성

Ⅴ. 인터넷정보자원평가의 참고자료
1. 정확성(Accuracy)
2. 색인(Indexing)
3. 문헌조사(Documentation)
4. 망라성(Comprehensiveness)
5. 독창성(Uniqueness)
6. 체제(Format)
7. 최신성(Currency)

Ⅵ. 결론

본문내용

누구에게든지 저렴하게 정보 및 지식에 접근할 수 있는 기회를 제공하여야 하는 것은 디지털 환경에서도 간과되어서는 안 될 도서관을 비롯한 공공정보서비스기관의 고유 기능이다. 따라서 도서관 등에 대한 일정한 저작권 면책 규정은 디지털 환경에서도 여전히 필요하다.
그러나 디지털이라는 특수한 성질을 간과하여서는 안 된다. 디지털 자료는 그 복제가 아날로그와는 비교할 수 없을 정도로 용이할 뿐만 아니라 질적 수준 역시 원본과 다름없이 뛰어나다. 그리고 일단 복제되면 그 전달이 대량으로 확대될 수 있다는 특징을 가진다. 도서관의 디지털 정보서비스는 저작자 및 출판자의 수익 창출에 막대한 영향을 끼칠 수 있으며,

<중 략>

특히 참고도서는 그 제작 의도가 일반도서와는 판이하여 일반도서의 평가요소를 그대로 적용시킬 수가 없다. 따라서 참고도서의 평가를 위한 별도의 점검표가 있게 마련인데, 참고도서도 그 유형이 전술한 바와 같이 너무도 다양하여 모든 참고도서라 할지라도 백과사전과 언어사전 또는 서지류 등은 목적, 취급방법, 주제의 범위, 형식 등 모든 요소에 있어서 상이하다. 마찬가지로 동일한 백과사전이나 언어사전이라 할지라도 이용 대상, 기술 및 표현 방법, 개정의 정도, 정보자료의 취급법, 편저자의 입장, 배열방법 등에서 상이하다고 할 수 있다

<중 략>

인터넷의 정보라는 것은 수요자와 공급자가 따로 정해져 있는 것이 아니고 앞에서 조사대상이 되었던 일반 인터넷 사용자가 공급자가 될 수 있고 누구나 임의로 정보를 유포할 수 있는 것이다. 그런데 아직까지 일반 인터넷 사용자에 대한 깊은 연구가 활발치 못하다. 시간이 지날수록 인터넷정보이용의 계층이 확산되고 정보수집통로, 활동도 다양해지고 요구도 많은 변화가 있을 것이다. 때문에 이용자의 정보이용에 대한 행태와 그들의 요구형태에 대한 깊고도 계속적인 연구가 필요하다.
또한 일반적 인터넷 사용자들이 인터넷의 정보자원을 평가한데 있어서 저작성에 대하여 전혀 고려치 않는 점은 정보의 신뢰성면에서 상당한 문제점으로 작용될 것이다.

참고 자료

김석영(1998), 인터넷정보자원을 활용한 부가가치정보서비스, 한국과학기술정보연구원
박상휘(2010), 통합적 정보보호 자원관리 및 수준평가 방안에 관한 연구, 한국외국어대학교
배금표(2004), 장서 개발을 위한 인터넷 자원 평가 요소, 명지대학교문헌정보학과
이선희(2010), 인터넷 정보자원 추이와 지식 인증관리, 국민대학교
임영제(2000), 정보자원관리에 관한 이론적 고찰, 경희대학교
최은주(2000), 인터넷 정보자원의 질적 평가에 관한 고찰, 경기대학교