[거래비용론]거래비용론(거래비용)의 의미, 거래비용론(거래비용)의 특성, 거래비용론(거래비용)의 결정요소, 거래비용론(거래비용)의 기회주의, 거래비용론(거래비용)의 연구 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 거래비용론(거래비용)의 의미

Ⅲ. 거래비용론(거래비용)의 특성
1. 자산특유성
2. 불확실성
3. 거래빈도

Ⅳ. 거래비용론(거래비용)의 결정요소

Ⅴ. 거래비용론(거래비용)의 기회주의

Ⅵ. 거래비용론(거래비용)의 연구

Ⅶ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

개인이나 중소기업이 컴퓨터의 성능을 획기적으로 개선할 수 있는 기술을 개발했다고 하자. 그러나 사회적인 신뢰도가 낮은 후진국에서는 이러한 기술을 개발하고서도 개발자가 전전긍긍하는 모습을 흔히 볼 수 있다. 그 이유는 힘이 있는 대기업에게 기술을 빼앗길 것을 염려해서이다. 그러면 대기업에서 기술을 개발하면 문제가 없지 않느냐고 대기업의 사람들은 말하겠지만 대기업에서만 기술을 개발하는 사회 보다 누구나 기술개발에 힘 쓸 수 있는 사회가 신기술의 개발에 더 유리한 것은 불문가지이다.
사회가 기술 개발자를 보호하고 적절한 보상을 하지 않으면 기술을 개발하려는 동기가 적어지고, 기술 개발이 덜되며, 따라서 사회는 그만큼 가난해 지는 것이다. 이것도 기술을 상품화하는데 대기업의 횡포 또는 사회적 신뢰도 부족이 거래비용을 발생시켜 기술개발시장이 축소된 예이다. 이러한 사회에서는 특허제도와 같이 기술개발자를 보호하는 장치를 마련하는 데에도 상당한 비용이 들며 그 효과도 의심스럽다.

<중 략>

신고전학파의 주장과 달리, 인간은 완전한 합리성 즉 무제한의 인식능력을 가진 것이 아니라 제한적인 합리성을 가지고 있으며, 이기심으로 인하여 기회주의적으로 행동한다. 이러한 기회주의에서 연유하는 책략적 행동에 의한 정보의 비공개?왜곡으로 행태적 불확실성이 야기되며, 이러한 행태적 불확실성은 외부환경 변화에 의해서 야기되는 외부적 불확실성으로 더욱 증대된다. 따라서 불확실성과 상당한 정도의 자산특수성이 존재하는 경우, 거래 당사자가 기회주의적으로 행동하여 자산에 대한 계약이 중단되거나 앞당겨 종결된다면 특화된 자산은 생산적 가치를 잃는 것 없이 재배치될 수 없는 위험에 처하게 된다. 그러므로 이러한 상황에서는 거래를 보호하기 위한 조치, 바꾸어 말하면 거래비용을 줄이기 위한 제도나 조직화가 필요하게 된다.

참고 자료

구본장 외 1명(1993), 시장, 위계 그리고 네트웍조직거래비용론 비판을 중심으로, 대전대학교사회과학연구소
김성기 외 2명(2002), 거래비용과 의사결정, 전남대학교 법학연구소
박형준(2007), 거래비용 관점에 따른 지방정부간 협동적 거버넌스 생성과 제도적 집단행동, 한국행정학회
손명환(1997), 거래비용이론에 대한 검토, 충남대학교 경영경제연구소
이형오(2003), 기업간 시스템의 선택 메커니즘 :거래비용론과 자원거점론의 통합, 한국인사·조직학회
이영환(2008), 공공기관 정보시스템 아웃소싱의 거래비용에 관한 연구, 서울대학교