[공업][무기화학공업][신흥공업국][북한공업][일본공업][홍콩공업][인도공업]공업과 무기화학공업, 공업과 신흥공업국, 공업과 북한공업, 공업과 일본공업, 공업과 홍콩공업,인도공업
- 최초 등록일
- 2013.03.01
- 최종 저작일
- 2013.02
- 10페이지/
한컴오피스
- 가격 5,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
목차
Ⅰ. 개요
Ⅱ. 공업과 무기화학공업
1. 소다공업
1) 가성소다
2) 소다회
2. 무기안료공업
Ⅲ. 공업과 신흥공업국
Ⅳ. 공업과 북한공업
1. 철강공업
2. 비철금속 공업
3. 기계 및 기타공업
Ⅴ. 공업과 일본공업
Ⅵ. 공업과 홍콩공업
Ⅶ. 공업과 인도공업
본문내용
중화학공업은 그 특성상 대규모 설비투자를 필요로 하기 때문에 중소기업보다는 대기업의 진출이 용이하고, 따라서 경제력 집중을 더욱 가속화하는 경향이 있다. 이러한 특성은 비단 한국에서만이 아니라 사실상 모든 국가에서 공통적일 수밖에 없다. 한국과 대만의 중화학공업화에서 나타나는 주요한 차이는 이러한 대규모 투자의 주요한 담당자가 누구인가, 특히 중화학공업화의 전개과정에서 공공 부문과 민간 부문의 역할이 서로 어떠했는가 하는 데 있다. 한국에서는 일부 소재산업을 제외하면 민간자본이 사실상 중화학공업화의 주요한 투자주체로서의 역할을 수행했다.
<중 략>
아시아 경제나 한국경제에서 국내외주식시장의 연계성에 대한 연구는 1990년대 아시아의 금융시장 개방이 진행되면서 시작되었다. Cheung과 Mak(1992)은 미국시장이 아시아 자본시장을 주도한다는 증거를 제시하였으며, Chowdhury(1994)는 아시아 신흥공업국들에 대한 VAR분석에서 개방수준이 높은 싱가포르와 홍콩이 그렇지 못한 대만과 한국에 비해 미국 및 일본시장과의 연계성이 높다는 결과를 제시하였다. Liu와 Pan(1997)은 1984년부터 1991년까지 7년간의 자료에 근거하여 미국과 일본 주식시장으로부터 홍콩, 싱가포르, 대만, 태국 등 아시아 4개국 주식시장에 대한 전이효과가 1987년 블랙먼데이 이후 더욱 커졌으며 일본보다는 미국의 영향력이 더 크다는 결과를 보였다.
<중 략>
그리고 총독부가 주목한 것은 한국의 대규모 수력 발전 자원이었다. 그런데 조선에 있는 소규모의 자본으로서는 대규모의 전력 사업을 펼 수 없었다. 총독부는 일본 대자본의 유치를 적극 꾀했다.
京城商工會議所는 한국 내부의 자본의 육성에 힘써 줄 것을 주장했다. 예를 들면, 공업 시험소의 육성, 일관된 공업 정책 확립, 보조금 지급, 농업과 동일한 수준의 저리 자금 공급, 관세의 편의 보장, 공업 과세 경감 등이었다. 朝鮮市街地計劃令(1934)과 같은 공업 지구를 정비하는 일반적인 정책을 펴기는 했지만, 한국 내부의 자본에 대한 총독부의 적극적인 배려는 없었다. 총독부 정책의 중심은 일본의 대자본을 유치하는 데에 있었다
참고 자료
만극이, 아호달편저, 홍콩, 중국이 직면한 도전, 신화출판사, 1998
손연수, 무기화학공업 촉매화학공업, 대한화학회 / 화학과공업의진보, 1983
안종철, 북한 공업경제의 특성과 변화과정에 관한 고찰, 한국동북아학회, 1997
이영희, 극소전자기술혁명과 노동의 변화 : 일본 및 서구에서의 논의에 대한 비판적 검토, 경제와사회,1990
전창호, 개혁·개방 이후 인도 공업의 발전, 대외경제정책연구원부설지역정보센터, 1996
정일용, 종속적 발전모형으로서의 신흥공업국, 한국외국어대학교, 1984