소크라테스의 변론

소개글

소크라테스에 관한 네 가지 질문에 답하며 그의 주장을 살펴본다.
소피스트와의 비교를 통해 궁극적으로 소크라테스가 추구하는 바에 대해 알아본다.

목차

Part 1. < 4가지 질문에 답하기 >
1. 소크라테스가 감옥에서 도망함으로써 법을 어겨서는 안 된다고 제시한 논거 세 가지는 무엇인가?
2. “악법도 법이다”라는 주장과 소크라테스의 논지는 어떠한 관계가 있는가?
3. 소크라테스와 같은 도덕적 추론이 자기 이익과 배치될 때 어떤 결정이 바람직한가? 그리고 그 근거는 무엇인가?
4. 공동체의 법률과 개인의 윤리 원칙은 어떠한 관계가 바람직한가? 이와 함께 시민 불복종의 문제는 어디까지 정당화될 수 있으며, 그 근거는 무엇인가?

Part 2. <소피스트와 소크라테스>
1. 소피스트들이 주장. 지혜는 출세하기 위한 기술
2. 본질을 찾아가는 소크라테스
3. 소피스트와 소크라테스에게서 우리가 취할 것

Part 3. <느낀점>

본문내용

1. 소크라테스가 감옥에서 도망함으로써 법을 어겨서는 안 된다고 제시한 논거 세 가지는 무엇인가?
크리톤은 소크라테스가 달아나야 하는 이유를 다른 사람들의 평판 때문이라고 말한다. 돈을 써서 매수를 하면 구할 수 있었는데 죽게 내버려 두었다고, 많은 사람들은 크리톤을 친구보다 돈을 소중히 여기는 사람이라고 비판할 것이지 소크라테스 자신이 도망을 거부했다고는 생각하지 않을 것이기 때문이다. 그리고 크리톤은 아들들을 고아로 남겨두고 죽어버리려는 안이한 선택을 하는 것도 잘못되었다고 말한다. 평생 덕과 정의를 지키는 것이 옳은 삶이라고 주장한 사람은 안이한 선택을 하기보다는 용기 있는 사람의 선택을 해야 한다고 말한다. 이에 대해 소크라테스는 세 가지 논거를 들어 자신이 죽음을 피해 달아나지 않는 이유를 설명 한다.

< 중 략 >

1. 소피스트들이 주장. 지혜는 출세하기 위한 기술
지혜는 출세하기 위한 기술 이라는 것은 요즘 시대에 있어서 정말 달콤한 말이 아닐 수 없다. 실제로 현재 사회에서는 무엇을 하든 잘 먹고 잘 살면 된다는, 무엇보다 경제 성장이 가장 중요하다는 이런 말들이 오고가고 있는데, 이 시대와 이들이 활동했던 시대는 정말이지 너무나 닮아 있다. 모두가 평등했던 아테네. 다시 말하면 모두가 같기에 더 많이 가진 자가 더 뛰어나게 보이는 사회였다. 그렇기에 그 무엇보다도 실용적이고 필요한 것을 강조했던 것이 당연한 이야기로 들린다. 특히나 요즘 같은 시대에는 실제로 그들의 이런 주장에 항변 하기란 어려운 일처럼 보인다.
그러나 그들이 주장하였던, 그들이 지혜라 여겼던 그 많은 것들의 끝은 결국 공허이며 빈껍데기일 뿐이다. 모든 것에는 객관적 정의가 없다는 것. 모든 것은 상대적이란 것은 우리들의 삶 자체가 불안정하며 따라서 우리의 존재 자체의 의미를 평가절하 하는 말이 아닐 수 없다. 이 같은 상황에서, 보다 본질적이며 보이지 않아 그 필요를 잘 인식하지 못하는 참된 진리를 추구하는 사람이 있었으니 바로 소크라테스였다.

참고 자료

소크라테스의 변론
현대사회와 윤리