[ 낙태 안락사 생명윤리 ] 생명윤리 - 생명의료, 생명공학 중요성과 개념 이해 및 실태 분석 해결방안
- 최초 등록일
- 2012.09.11
- 최종 저작일
- 2012.09
- 22페이지/
한컴오피스
- 가격 3,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
* 본 문서는 한글 2005 이상 버전에서 작성된 문서입니다.
한글 2002 이하 프로그램에서는 열어볼 수 없으니, 한글 뷰어프로그램(한글 2005 이상)을 설치하신 후 확인해주시기 바랍니다.
소개글
다양한 참고 자료 및 도표 등을 활용하였으며, 짜임새 있게 잘 구성 하였고, 꼼꼼하게 정성을 들어 작성했습니다.
위 자료 요약정리 잘되어 있으니 잘 참고하시어 학업에 나날이 발전이 있기를 기원합니다.
참고자료로 많은 도움 되길 바라며 좋은 구매 평가 부탁드립니다~
목차
1. 생명공학과 의학, 그리고 윤리의 중요성
2. 생명의료윤리학 개념 및 이해
(1) 개념 및 분류
(2) 생명의료와 윤리학의 관계
(3) 생명의료윤리 분야의 연구 활동이 활발해진 이유
3. 생명의료윤리학적 추론의 예
(1) 행위 공리주의(Act-Utilitarianism)
(2) 규칙 공리주의(Rule-Utilitarianism)
(3) 칸트적 의무론(Kantian Deontology)
4. 생명의료윤리의 네 가지 원칙
1) 자율성 존중의 원칙
2) 악행 금지의 원칙
3) 선행의 원칙
4) 정의의 원칙
5. 임신중절 (Abortion) 개념, 실태분석, 해결방안
1) 한국의 낙태 현실
2) 대표적인 낙태의 상황들 (높은 빈도 순)
▷ 현행 모자보건법
3) 낙태에 대한 세 가지 주요 입장
o 생명권 옹호론(pro-life)
o 선택 옹호론(pro-choice)
o 중립론 - 경우에 따라서 허용되기고 하고 허용되지 않기도 한다.
4) 낙태는 결코 도덕적으로 허용될 수 없다. (pro-life)
5) 낙태는 언제나 도덕적으로 허용될 수 있다. (pro-choice)
6) 낙태에 대한 공리주의자의 입장
7) 낙태에 대한 의무론자의 입장
6. 안락사 (euthanasia) 개념, 실태분석, 해결방안
1) 안락사의 정의
2) 안락사가 문제가 되는 경우
3) 안락사의 분류
o 환자의 의지에 따라
① 자발적 안락사 (voluntary euthanasia)
② 비자발적 안락사 (nonvoluntary euthanasia)
③ 반자발적 안락사 (involuntary euthanasia)
o 시술 방법에 따라
① 적극적 안락사 (active euthanasia) ⇒ (죽임)
② 소극적 안락사 (passive euthanasia) ⇒ (죽게 내버려 둠)
4) 안락사에서 <선의의 간섭주의>와 <자율권 존중의 원리> 충돌의 문제
5) 해외 사례
o 네덜란드의 경우
o 미국의 경우
6) 안락사에 대한 공리주의의 입장
7) 안락사에 대한 의무론자의 입장
7. 결론 - 생명윤리, 도덕에 대한 나의 생각 및 견해
8. 출처 및 참고문헌
본문내용
[ 생명윤리의 중요성 ] 일부분 발췌
o 과학기술에 대한 비판적 평가는 곧 윤리라는 잣대
③ `윤리`는 사실의 문제를 다루는 것이 아니라 `당위의 물음`을 다룬다.
④ 과학기술, 특히 생명공학과 의학에 대한 `윤리학적 연구`는 과학자들의
연구가 올바른 방향으로 나아가 진정 인간을 행복하게 하도록 적극 돕는 데 그 일차적 목적이 있다.
⑤ 생명공학과 의학은 인간 자체에 회복 불가능한 영향을 미치기 때문에, 윤리적 연구가 선행되어야 한다.
ex) 죽음의 기준으로 ‘뇌사’를 인정 → 뇌사판정 받은 자는 ‘시체’에 불과 → 장기가 타인에게 이식
→ 뇌사판정이 잘못되었더라도 다시 살아 날 수 없음
▶ 윤리학적 고찰은 뇌사 인정으로 인해 야기될 수 있는 위험을 예방할 수 있는 장치 마련을 촉구
(중략)
④ 최근 생명의료윤리 분야의 연구 활동이 활발해진 이유
ⅰ) 현대 생명 의료 기술의 눈부신 발달에 힘입어 생명 의료 연구가 급속히 진전되었다.
ⅱ) 의료 시술 환경이 예전에 비해 훨씬 까다로워졌으며 날이 갈수록 더욱 복잡해지고 있다.
⑤ 생명의료윤리학은 학제적(interdisciplinary) 연구가 요청되는 분야
ⅰ) 이론규범윤리학뿐만 아니라 사회 철학, 법 철학과도 공유하는 부분이 많다..
ⅱ) 도덕철학적 접근과 도덕신학적 접근도 가능
ⅲ) 의학과 생물학의 연구 성과에 의존한다.
ⅳ) 구체성을 잃지 않기 위해 보건 의료 종사자나 생명 의료 연구자의 경험이 존중된다.
3. 생명의료윤리학적 추론의 예
1) 행위 공리주의(Act-Utilitarianism)
① 행위 공리주의
▶ 모든 사람이 고려되었을 때 악에 비해 ‘최대의 선이 산출되는 행위를 택’해야 한다.
② 사례 ☞ 몇 주밖에 살 수 없는 신생아가 폐렴에 걸림 → 의사는 아이의 부모와 함께 항 생제를 써서 유아의 생명을 연장할 것인가 여부 결정 ⇒ 항생제 or 죽게 내버려 둠
참고 자료
`태아와 생명윤리“, (한국누가회 제3차 학술세미나 자료집)
월키 부부, 『낙태』, (낙태반대연합, 1997),
국제가족계획연맹
《인공임신중절의 법적 규제에 관한 연구:모자보건법과 관련하여》
대한민국 대법원 판결 예시
“낙태와 생명윤리”, (1990년 반낙태 세미나 자료집)
“태아생명의 존엄성과 미혼모 문제”, (낙태반대운동연합, 1996년)