환경 윤리

소개글

-

목차

없음

본문내용

인간 중심 윤리학
- 인간과 같은 이성을 지닌 동물에게만 도덕적으로 본래적 가치 인정. 다른 생물들에게는 인간을 위한 수단적 가치만 있는 것으로 보는 경향
극단적 입장 : 인간 이외의 피조물에게는 아무런 본질적 가치가 없음
온건한 입장 : 인간 이외의 피조물보다 인간에게 더 큰 가치가 있지만 인간 이외의 피조물들 특히 고등 포유동물들에게는 본래적 가치가 있음 → 자연 중심 관점들과 상호 조적할 수 있는 여지.
권리 중심 윤리학
- 인간에게 살기 좋은 환경에서 살 권리가 있고 자연은 그러한 권리를 보장하기 위한 경제적, 심미적, 오락적, 과학적 효용을 가지고 있다고 보기 때문에 환경 문제를 중시.
덕 중심 윤리학
- 여전히 인간 중심적이면서도 그 자체에 본질적 가치를 지닌 자연의 여러 측면에 대한 겸손, 감사, 감수성과 같은 덕을 강조. → 자연 중심 윤리학의 시작으로 접근해 감.
자연중심 윤리학
- 이성을 지닌 인간 이외의 피조물들에 대해서도 본질적 가치를 인정.
의식 중심 윤리학(감각 중심 윤리학) : 의식 있는 개별 동물들에 관심을 가져야 한다고 주장. 생태계에 우선순위를 두지 않음.
생명 중심 윤리학(생물 중심 윤리학) : 어떤 생명체라도 함부로 죽이는 것을 금지. 생태계 자체보다는 생명의 보존에만 관심을 기울임.
생태 중심 윤리학(생태 중심주의) : 환경 안에서 전체로서의 종을 보호하는 일에 초점. 생태계를 위협하는 구조와 수요자 생산물에만 주의를 제한시킴.
⇒ 인간 중심 윤리학과 자연 중심 윤리학의 차이란 실제에 있어서 인간의 이익에 대한 장기적 고려와 단기적 고려에서 나타나는 차이


● 폴 W. 테일러의 『자연존중』에 나타난 생명 중심적 관점 : 생태계보다는 생명 있는 개별 유기체에 본래적 가치를 둠. (←개별 유기체는 ‘그 자체를 보존하고 그들 나름의 독특한 방식으로 자신의 이익을 실현하고자 노력하는 목적론적 센터’이기 때문)

참고 자료

없음