516과 미국

소개글

5.16과 미국에 대해 장시의 정황과 미국의 태도 의문점에 대해 쓴 레포트입니다.

목차

1. 서론
2. 쿠데타에 대한 미국의 사전 감지와 방조
3. 5.16 과정에서의 미국 측 태도
4. 미국의 정관주의 노선에 대한 의문점
5. 나가며

본문내용

5.16과 미국

1. 서론 : 5.16 이전 장면 정권에 대한 미국의 입장
1960년 4.19 이후 장면 총리를 내각의 수반으로 하는 민주당 정권이 성립되었다. 비록 정권 교체가 혁명에 의해 촉발되긴 했지만, 적법한 헌법적 절차에 따라 큰 갈등과 혼란 없이 교체가 이루어졌다. 그러나 1960년 10~11월 경 부터 각종 사회운동이 일어나기 시작하였다. 민주당 정권은 구정권을 청산하고 새로운 비전을 제시하는 데 실패하였으며, 장면에게는 이승만과 같은 강력한 리더십이 부재하였기 때문이다. 또한 학생과 지식인을 중심으로 중립화통일론이 확산되기 시작하였다. 이에 따라 4.19 당시 이승만의 하야를 종용하는 등 새로운 정권 수립에 적극적이었던 미국이 한국에 대해 점차 우려를 갖기 시작했다. 장면 정권의 무능력함이 문제가 되었을 뿐만 아니라, 새로운 통일 운동이 한국 내 반공 세력의 약화와 공산주의의 득세를 의미한다고 생각했기 때문이다.
이러한 상황에서 국무부 소속의 기술 관료로서 한국에 파견되어 있던 휴 팔리는 61년 3월 백악관 국가안보담당보좌관실의 봅 코머에게 25장에 달하는 `팔리 보고서`를 제출하였다. 이 보고서는 장면 정부의 부패와 무능이 심각하여 4월을 넘기지 못하고 공산혁명 혹은 그와 비슷한 극단적 사태가 일어날 것이라고 예견했다. 물론 팔리 보고서로 인해 미국의 대한 정책이 급선회한 것은 아니었지만, 미국의 대외 정책을 담당하는 관료들 사이에서 한국에 대한 우려는 확산될 수밖에 없었다. 주한 미국대사 매카나기는 61년 3월 11일 국무부에 보내는 보고서에서 현재의 정치적 위기 상황을 북한 공작원, 좌익 학생조직, 혁신세력, 이승만 정권과 연결된 사회 세력 및 군부가 이용하려 할 수 있지만, 이들은 모두 대중적 지지를 결여하고 있어 강력하지 못하다고 진단하였다.

참고 자료

없음