헌법1숙제법치주의

소개글

헌법 과제로 작성한 레포트입니다.

목차

Ⅰ. 의의

Ⅱ. 필요성(역사적 변천)

Ⅲ. 성질

Ⅳ. 성립요건

Ⅴ. 내용

Ⅵ. 한계

본문내용

Ⅰ. 의의
법치주의란 ‘정당한 법을 통한 통치’의 원리를 말한다. 국민의 자유와 권리를 제한하거나 국민에게 새로운 의무를 부과하려 할 때는 반드시 국민의 대표기관인 의회가 제정한 법률로써 하게하고, 행정과 사법도 법률에 의거하여 하게 함으로써, 국민의 자유와 권리 및, 법적 안정성, 예측 가능성을 보장하기 위해서이다. 뿐만 아니라 법률은 자유?평등?정의의 실현을 그 내용으로 하여, 그 법률의 목적과 내용 또한 기본권 보장의 헌법 이념에 부합되어야 한다.

Ⅱ. 필요성(역사적 변천)
법치주의 원리는 영국에서 처음으로 판례법을 중심으로 하는 보통법의 발전과 함께 시작되었다. 그 후 ‘의회제정법의 우의’ 사상, 다이시에 의해 ‘정규법의 우의’, ‘법 앞의 평등’, ‘영국헌법의 특수성’을 내용으로 하는 법의 지배의 원리가 정리되었다. 그리고 미국에서는 식민지 시대를 벗어난 이후로 법원에 의한 위헌 법률심사제를 인정함으로써 사법권의 우위가 전개되었으며, 적법절차의 원리 또한 실체적인 내용에 관한 것으로까지 확대 적용되었고, 독일에서는 실증주의가 헌법의 영역을 지배하게 되면서 법치국가원리는 곧 합법성과 동일시되는 경향을 보여 형식적 법치국가를 만들어냈다. 하지만 이는 법치주의 독재체제를 불러일으키기도 하였다.

<중 략>

가. 학설
1) 부정설 : 이 견해는 기본권보호영역에서 신뢰보호의 문제가 발생할 경우 과잉금지원칙의 위반여부만 판단하면 된다고 주장한다. 신뢰보호원칙은 어떤 기본권도 해당 사안과 연관이 없다고 판단되었을 때 적용되는 것이고 해당 사안이 어떤 특정 기본권이 침해문제가 되는 경우에는 해당 기본권의 침해를 따져야 한다는 ‘신뢰보호원칙의 보충성’을 근거로 한다.
2) 긍정설 : 이 견해는 신뢰보호의 문제가 기본권보호영역에서 발생하는 경우라도 과잉금지의 원칙뿐만 아니라 신뢰보호의 원칙도 적용된다고 한다. 다만 과거의 법적 상태에 의하여 부여된 구체적 권리에 대한 침해는 신뢰보호원칙을 가지고 판단하고, 장래에 발생할 사실관계 법률관계에 있어서의 기본권 침해는 과잉금지의 원칙을 가지고 판단한다고 주장한다.
나. 헌법 재판소 : 헌법 재판소는 긍정설의 입장을 취하고 있다.

참고 자료

없음