한국인의 법감정에 비춰본 무의미한 연명치료 중단

소개글

2009년 세칭 `김할머니 사건` 판결 이후, 답보상태에 빠진 연명치료 중단에 대한 사회적 논의가 2년 만에 본격적으로 재개될 전망이다. 보건복지부는 연명치료 중단 제도화에 대한 국민적 합의를 유도하기 위해 민간 중심의 사회적 협의체와 국민토론단을 구성하여 운영할 계획이다. 금년에 구성될 사회적 협의체는 대통령 직속 국가생명윤리심의위원장이 주도하고 각계를 대표하는 민간위원이 참여하는 형태로 운영되며, 이와는 별도로 일반 국민이 참여하는 2~30명 규모의 국민토론단도 구성해 국민의 폭 넓은 의견을 수렴할 방침이라 한다.
또한, 2012년 5월 5일에는 80대 시골농부가 6년째 폐암으로 고통받던 70대 부인의 산소마스크 호스를 자신의 손으로 직접 끊어 사망하게하여 주변을 안타깝게한 사건이 발생하면서 인터넷을 중심으로 연명치료 중단에 대한 찬반론이 쏟아졌다.
이와 같은 사회적 담론들을 배경으로 이하에서는 논란이 되었던 연명치료중단에 관한 일반론으로서 이에 대한 개념정리 및 외국의 운영실태나 혀용여부에 대해 고찰하여본 뒤, 대법원 판결을 중심으로 주요 논점을 살펴본 후 한국인의 법감정에 비춰보았을 때 무의미한 연명치료 중단을 어떻게 받아들이는지 살펴보도록 하겠다.

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 연명치료중단의 의의
1. 개념
2. 관련 용어와의 구별

Ⅲ. 주요국가의 연명치료중단 관련 입법례
1. 서설
2. 미국
3. 네덜란드
4. 일본
5. 대만

Ⅳ. 대법원 판결의 주요내용
1. 사건의 개요
2. 1심 법원의 판단
3. 항소법원의 판단
4. 대법원의 판단

Ⅴ. 판결에 대한 검토
1. 가치판단 영역에서의 한국인의 죽음관
2. 연명치료중단 대상 환자의 범위
3. 환자의 의사 추정

Ⅵ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

의학의 눈부신 발전과 함께 인간의 생명연장 관련 기술이 급속히 발전하였으며, 이러한 기술발전은 그동안 간과하였던 생명윤리적 문제들을 야기하고 있다. 최근에 가장 이슈가 되었던 사건으로는 2009년 5월 ‘김할머니 사건’으로 알려졌었던 무의미한 연명치료중단에 관한 판결이 내려지면서 ‘존엄사’의 문제가 온 국민의 관심을 주목받았다. 대법원의 판결 이후 연명치료 중단을 둘러싼 법제화 움직임이 제기돼어 종교․의료․법조계로 구성된 사회적 협의체를 꾸려 연명치료 중단에 대한 논의를 벌였으나, 첨예한 의견 대립으로 합의에 이르지 못한 채 2010년에 종료되었다. ‘존엄사법’ 제정안, ‘삶의 마지막 단계에서 자연스러운 죽음을 맞이할 권리에 관한 법률안’도 발의됐지만 국회에서 무기한 계류 중이다.
이후 답보상태에 빠진 연명치료 중단에 대한 사회적 논의가 2년 만에 본격적으로 재개될 전망이다. 보건복지부는 연명치료 중단 제도화에 대한 국민적 합의를 유도하기 위해 민간 중심의 사회적 협의체와 국민토론단을 구성하여 운영할 계획이다. 금년에 구성될 사회적 협의체는 대통령 직속 국가생명윤리심의위원장이 주도하고 각계를 대표하는 민간위원이 참여하는 형태로 운영되며, 이와는 별도로 일반 국민이 참여하는 2~30명 규모의 국민토론단도 구성해 국민의 폭 넓은 의견을 수렴할 방침이라 한다.
또한, 2012년 5월 5일에는 80대 시골농부가 6년째 폐암으로 고통받던 70대 부인의 산소마스크 호스를 자신의 손으로 직접 끊어 사망하게하여 주변을 안타깝게한 사건이 발생하면서 인터넷을 중심으로 연명치료 중단에 대한 찬반론이 쏟아졌다.
이와 같은 사회적 담론들을 배경으로 이하에서는 논란이 되었던 연명치료중단에 관한 일반론으로서 이에 대한 개념정리 및 외국의 운영실태나 혀용여부에 대해 고찰하여본 뒤, 대법원 판결을 중심으로 주요 논점을 살펴본 후 한국인의 법감정에 비춰보았을 때 무의미한 연명치료 중단을 어떻게 받아들이는지 살펴보도록 하겠다.

참고 자료

단행본
이인영, 「생명의 시작과 죽음: 윤리논쟁과 법 현실」, 삼우사, 2009
권복규·김현철, 「생명 윤리와 법」, 이화여자대학교출판부, 2009
학위논문
김정철, "기독교윤리학을 토대로 한국에서의 안락사를 조명", 총신대학교 신학대학원, 2010
전수범, "연명치료중단의 법제화 방안", 충북대학교, 2010
연구논문
곽만연, “불교의 죽음관의 전개와 한국문화에 끼친 영향”, 비교문화연구 Vol.15, 2003
김영미, “종교와 한국인의 죽음관 : 불교의 죽음관”, 전주사학, 1999
김명숙, "`좋은 죽음‘과 유학의 죽음관“, 동양사회사상 Vol.19, 동양사회사상학회, 2009
김명식, “미국헌법상 안락사와 존엄사에 관한 연구”, 헌법학연구, 2010
김창영, “기독교의 죽음관”, 비교문화연구 Vol.15, 2003
류화신, "생명 말기의 법적 안정성", 忠北大學校 法科大學 法學硏究所 제21권2호, 2010
류성민, “종교와 한국인의 죽음관 : 현대 한국 기독교의 죽음관 - 장례 의식을 중심으로 -”,
문성제, "무의미한 연명치료 중단 등의 기준에 관한 재고 - 대법원 2009.5.21 선고 2009다17417사건 판결을 중심으로", 대한의료법학회 제10권2호, 2009
문성제, "연구논문(硏究論文) : 연명중단에 관한 관련법 제정에서의 주요 내용과 방향성을 위한 소고 -네덜란드「연명중단 및 자살방조를 위한 심사법」의 내용을 중심으로-", 법조협회 제59권2호, 2010
박준성, 정태연, “한국인의 종교성이 행복, 봉사활동 그리고 삶의 의미에 미치는 영향”, 종교연구 Vol.64, 한국종교학회, 2011
서영석,이소연,최영희, "삶의 마지막에 관한 결정을 위한 윤리적 의사결정모델 개발", 한국심리학회 제22권4호, 2010
송오식, “의료과오의 계약법적 구성”, 법학연구 제48권, 부산대학교 법학연구소, 2007
오진탁, "성숙한 죽음문화의 모색 - 소극적 안락사의 3가지 대안", 불교학연구회 제15권, 2006
원영상, 김재현, "특집 : 연명치료중단 제도화와 불교계의 대응 -자기결정권 문제를 중심으로-", 원광대학교 원불교사상연구원 제46권, 2010
윤영호, “품위 있는 죽음의 현실과 해결 과제”, 국립암센터, 국립암센터 심포지엄2009발표자료집
이봉림, "공법 : 무의미한 연명치료중단(존엄사)법에 대한 논의와 입법방향", 한양대학교 법학연구소 제27권4호, 2010
이상원, "법원의 ‘존엄사 판결’에 대한 신학적ㆍ윤리적 평가", 본질과 현상 제17권, 2009
이세화, "무의미한 연명치료의 중단"에 관한 소고 (이세화,Se Hwa Lee , 영남대학교 법학연구소 , 2009.01.01)
이인영, "주요국가의 ‘존엄사’법 분석과 평가", 한국입법학회 제6권, 2009
이종원, "기독교 생명윤리적 관점에서 본 존엄사", 한국기독교사회윤리학회 제17권, 2009
이희훈, “미국의 법령체계 및 입법절차상 시사점”, 미국헌법학회, 미국헌법연구, 2010
최래옥, “민속 신앙적 측면에서 본 한국인의 죽음관”, 종교와 한국인의 죽음관, 1999, 57면.
최지윤, 김현철, "[판례평석] 무의미한 연명치료중단에 대한 환자의 자기결정권", 이화여자대학교 생명의료법연구소 제3권2호, 2009
한상수, "존엄하게 죽을 권리에 관한 연구", 한국비교공법학회 제11권3호,2010
허순철, "헌법상 연명치료 중단 - 대법원 2009. 5. 21. 선고 2009다17417 판결의 의의를 중심으로", 한국비교공법학회,
기타
대한의사협회, 「의사윤리지침」
대법원 2009.5.21. 선고 2009다17417 전원합의체 판결