피터스의 자유

소개글

교대 3학년 과제입니다.

목차

없음

본문내용

주장: 딜레마는 예외적 상태. 자유신장=유익한 것 발견기회 多=이익 증진
반론1. 위의 주장은 선택 허용하되 오로지 유익한 것들 중에 선택하도록 하는 경우만 가능
반론2. 에릭 프롬-인간의 자유↑=심리적 불안,긴장↑ ⇒제한된 생활 방식으로 퇴영
반론3. 이익 증진의 이유와 상관없이 인간은 자유로워야


But, 상황에 따라 어떤 원리보다 다른 원리가 중요한 경우 有
따라서 자유의 원리에 입각한 주장이 명백히 다른 사람을 해롭게 하거나 공정 원리에 위배되면 그 주장 수정해야 함
자유=독자적 원리

사람들이 하고 싶은 대로 하도록 내버려두되 그들의 자유 침해하는 경우 이유가 필요하다(밀)

1. 자유 원리의 정당화

1. 자유 원리의 정당화
따라서 그것에 대해 견해를 가진 다른 사람과 담 쌓으면X
왜? 유용하기 때문에(스피노자:합리적인 타인보다 우리에게 더 유용한 것은 없다)
‘나는 어떻게 행동해야 하는가?’심각하게 묻는 사람(합리적 존재)
=자기가 옳다고 생각하는 행동을 자유롭게 할 수 있어야 한다
=정당한 이유가 있는 행동을 할 자유를 당연히 요청해야 한다
But, 자유 원리는 이익에 근거X

1. 자유 원리의 정당화
∴자유(사고 자유&행동 자유)
실제적 논의가 합리적 존재 사이의 공적인 활동인 한 그 논의의 논리적 가정으로 정당화

2. 자유 원리의 구체적 실현

2. 자유 원리의 구체적 실현
자유의 애매성
사람들이 하고 싶은 것,하고 싶은 것을 구속하는 방식 여러 가지 → 자유 개념도 여러 가지
어떤 욕구가 충족·표출 되지 못하는가?
구속 ·장애에는 어떤 형태가 있는가?

참고 자료

없음