성 아우구스티누스와 동시대의 삼위일체론

소개글

오리겐 신학에 대한 해석의 차이로 출발한 삼위일체론 논쟁은 예수 그리스도의 신성에 대한 도전 속에서, 특히 아리우스 논쟁으로부터 기인한 니케아 공의회를 통해 일단락 지어지는 듯했다. 하지만 니케아 신경은 정치적, 신학적, 용어 사용 등의 여러 문제점 때문에 아리우스 논쟁을 종식시키기에는 역부족이었다. 그래서 니케아 이후에도 계속 이어진 삼위일체 논쟁은 결국 니케아-콘스탄티노플 신경으로 결론지어진다. 니케아-콘스탄티노플 신경은 기독교 2000년의 역사에서 가장 중요한 신경이자 가장 정통적인 신경으로 손꼽히는 신경으로 무엇이 정통인가, 이단인가를 판별하는 결정적 표준이고, 어떤 교회가 올바른 신앙 위에 서 있는지를 규정지을 수 있는 결정적 권위를 가진 신경, 이른바 정통신경 가운데 정통신경이다. 니케아-콘스탄티노플 신경에는 아타나시우스와 카파도기아의 세 교부의 신학적 공헌이 내재되어 있다. 그들은 니케아 신앙을 발전적으로 재해석했고, 성령의 신성을 고백했으며 본질의 하나 됨뿐만 아니라 삼위의 구별을 강조했다. 그들은 신플라톤적 이해에 대항하여 삼위의 존재론적 동등성을 입증하고 삼위일체 안에서의 위계를 거부했다. 또한 그들은 아버지를 근원과 원리로 가르치고 아들과 성령이 아버지로부터 나오며, 삼위의 내주와 상호침투를 강조하고 아버지와 아들과 성령 안에서 모든 의지와 행위가 하나라고 주장함으로써 삼위일체에 대한 역동적인 이해를 보여주었다. 이에 따라 본 발제에서는 니케아-콘스탄티노플 신경의 형성에 영향을 끼친 아타나시우스와 카파도기아의 세 교부의 삼위일체론을 살펴보고, 니케아-콘스탄티노플 신경의 특징을 간략하게 짚은 뒤에 니케아-콘스탄티노플의 삼위일체론을 계승한 아우구스티누스의 삼위일체론에 대해 알아볼 것이다.

목차

1. 들어가는 말
2. 아타나시우스의 삼위일체론
2. 카파도기아 세 교부의 삼위일체론
3. 니케아-콘스탄티노플 신경의 특징
4. 성 아우구스티누스의 삼위일체론
5. 나가는 말

본문내용

1. 들어가는 말

오리겐 신학에 대한 해석의 차이로 출발한 삼위일체론 논쟁은 예수 그리스도의 신성에 대한 도전 속에서, 특히 아리우스 논쟁으로부터 기인한 니케아 공의회를 통해 일단락 지어지는 듯했다. 하지만 니케아 신경은 정치적, 신학적, 용어 사용 등의 여러 문제점 때문에 아리우스 논쟁을 종식시키기에는 역부족이었다. 그래서 니케아 이후에도 계속 이어진 삼위일체 논쟁은 결국 니케아-콘스탄티노플 신경으로 결론지어진다. 니케아-콘스탄티노플 신경은 기독교 2000년의 역사에서 가장 중요한 신경이자 가장 정통적인 신경으로 손꼽히는 신경으로 무엇이 정통인가, 이단인가를 판별하는 결정적 표준이고, 어떤 교회가 올바른 신앙 위에 서 있는지를 규정지을 수 있는 결정적 권위를 가진 신경, 이른바 정통신경 가운데 정통신경이다. 니케아-콘스탄티노플 신경에는 아타나시우스와 카파도기아의 세 교부의 신학적 공헌이 내재되어 있다. 그들은 니케아 신앙을 발전적으로 재해석했고, 성령의 신성을 고백했으며 본질의 하나 됨뿐만 아니라 삼위의 구별을 강조했다. 그들은 신플라톤적 이해에 대항하여 삼위의 존재론적 동등성을 입증하고 삼위일체 안에서의 위계를 거부했다. 또한 그들은 아버지를 근원과 원리로 가르치고 아들과 성령이 아버지로부터 나오며, 삼위의 내주와 상호침투를 강조하고 아버지와 아들과 성령 안에서 모든 의지와 행위가 하나라고 주장함으로써 삼위일체에 대한 역동적인 이해를 보여주었다. 이에 따라 본 발제에서는 니케아-콘스탄티노플 신경의 형성에 영향을 끼친 아타나시우스와 카파도기아의 세 교부의 삼위일체론을 살펴보고, 니케아-콘스탄티노플 신경의 특징을 간략하게 짚은 뒤에 니케아-콘스탄티노플의 삼위일체론을 계승한 아우구스티누스의 삼위일체론에 대해 알아볼 것이다.

참고 자료

없음